Između ostalog, Katinić je na današnjem saslušanju, komentarišući činjenicu da još nije izabran šef specijalnog policijskog tima, kazao da je nezamislivo u civilizovanom svijetu da policija ne izvrši naredbu ili uput specijalnog državnog tužioca.
“U konkretnom slučaju, glavni specijalni tužilac je dao saglasnost da se izabere jedan rukovodilac tog tima, veoma uspješan i kredibilan policajac, i na to treba da odgovori Vlada u čijem sastavu je Uprava policije“, pojasnio je Katnić.
Reagujući na današnje izlaganje Katnića, UP je saopštila da se ne radi ni o kakvim pregovorima o postavljenju rukovodioca Specijalnog policijskog odjeljenja koji su propali. Ovdje je, ističu, u pitanju klasična zamjena teza.
U Upravi policije kažu da direktor Slavko Stojanović poštuje proceduru koju propisuje Zakon o specijalnom državnom tužilaštvu koji je jasan.
“Naime, shodno čl. 26 Zakona o specijalnom državnom tužilaštvu, rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja postavlja direktor Uprave policije, uz saglasnost glavnog specijalnog tužioca. Direktor Uprave policije je, shodno tome, glavnom specijalnom tužiocu uputio četiri predloga na saglasnost radi postavljenja rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja koje glavni specijalni tužilac nije prihvatio, odnosno na koje nije dao saglasnost. Dakle, glavni specijalni tužilac shodno Zakonu, ne može direktoru da predlaže kandidate za rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja, kao što ni direktor ne može dati saglasnost na takve predloge glavnog specijalnog tužioca jer to nije predviđeno ovim Zakonom“, stoji u saopštenju UP.
Kao što je rečeno, direktor Uprave policije postavlja rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja, uz saglasnost glavnog specijalnog tužioca. Shodno ovom Zakonu, navode u policiji, direktor, a ne bilo koje drugo lice, je taj koji predlaže kandidate, na što ga obavezuje ovaj Zakon.
Prilikom predlaganja kandidata, kako ističu, direktor se rukovodio dokazanim rezultatima rada koje su ovi policijski službenici do sada ostvarili, a u pitanju su profesionalci sa iskustvom, vještinama i stručnim znanjima posebno iz oblasti borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije.
“Konkretno, kandidati koje je direktor predložio radi postavljenja za rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja su postupali u predmetima otkrivanja i suzbijanja visoke korupcije iz nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva i sa njima je Specijalno državno tužilaštvo upravo radilo na tim predmetima, a radi se o predmetima koji su realizovani u drugoj polovini 2015. i početkom 2016. godine. U radu u ovim predmetima predloženi policijski službenici su učestvovali i po par godina, s obzirom da su se istražne radnje u pojedinim predmetima sprovodile duži vremenski period koji obuhvata i period prije postavljenja Glavnog specijalnog tužioca, i u kom periodu je veći broj tih predmeta već bio policijski riješen“, objašnjeno je u saopštenju.
U Upravi policije ističu Dragan Radonjić nije jedan od kandidata za rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja koje je direktor predložio, odnosno uputio na saglasnost glavnom specijalnom tužiocu. Samim tim, kažu, Katnić može dati saglasnost za njegovo postavljenje jer takvu mogućnost ovaj Zakon ne predviđa.
“Radi pojašnjenja navodimo da je tačno da je Katnić prvobitno sugerisao dva kandidata za rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja a među kojima nije bio Radonjić, a čije reference, iako izuzetno profesionalne, nisu uskostručno vezane za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala. Direktor je želio da dá prednost kandidatima o kojima je bilo riječi, dakle kojima je to specijalnost, ali je g-din Katnić odbio te kandidate. Direktor je onda bio spreman da se nađe kompromisno rješenje i predložio je kandidate koja je Katnić prethodno sugerisao ali je on to kasnije odbio“, stoji u saopštenju.
U UP su pozvali Katnića da saopšti koji su to predmeti na koje policija nije odgovorila, kako bi policijski službenici i predstavnici tužilaštva izvršili analizu postupanja i otkrili u čemu je zapravo eventualni problem.
“Apropo ove konstatacije, navodimo da je policija u prethodnom periodu, u nekim slučajevima i prije par godina, dostavila Specijalnom državnom tužilaštvu na postupanje određeni broj predmeta po kojima ovo tužilaštvo još uvijek nije donijelo odluke odnosno za koje do danas policija nema informacije da su se nadležni tužioci odredili prema njima“, naglašeno je u saopštenju.
Takođe, UP poziva Katnića da saopšti ko su lica koja protiv njega vode, kako je naveo, specijalni rat, kako javnost ne bi spekulisala o kojim se to osobama radi i kako bi i policija, u dijelu svojih nadležnosti, protiv njih preduzela konkretne aktivnosti.
“Ovo iz razloga što ne raspolažemo takvim informacijama pa stoga pozivamo Katnića da policiji dostavi saznanja koja posjeduje kako bi policijski službenici po njima postupili“, navedeno je u saopštenju.
UP traži od Katnića i da pojasni javnosti na šta je mislio kada je kazao da je problem kojem će se „carstvu“ kandidat za rukovodioca ovog Policijskog odjeljenja prikloniti, a samim tim i koja su to „carstva“ koja je spominjao.
“Uprava policije, kao što je bila i do sada, ostaje otvorena za dijalog i postupanje na način na koji je to obavezna, odnosno kako je propisano ovim Zakonom kao i drugim zakonima na osnovu kojih je policija dužna da postupa. Rješavanje ovog pitanje nije opterećivalo niti može ubuduće da opterećuje saradnju policije i tužilaštva. Saradnju policije i tužilaštva cijenimo kvalitetnom i profesionalnom, sa konkretnim rezultatima postignutim u prethodnom periodu, što je g-din Katnić i sâm više puta izjavio“, zaključeno je u saopštenju.
