Iste zahtjeve prema drugostepenom, Apelacionom sudu u Podgorici, imali su i branioci ostalih okrivljenih.
Rađenović je presudom Višeg suda u Podgorici osuđen na šest godina zatvora, dok su bivša direktorica Prve banke Jelica Petričević i Budvanin Vido Rađenović dobili po šest mjeseci zbog zloupotrebe položaja tokom kupoprodaje opštinske zemlje na Košljunu u oktobru 2007. godine.
Presudom su potvrđeni navodi optužnice da je Lazar Rađenović namjestio prezimenjaku Vidu da pobijedi na licitaciji za kupovinu zemlje na Košljunu, da to plati kreditom Prve banke za koji su garantovali opštinskim novcem i da se ta ista parcela potom po desetostruko višoj cijeni proda već obezbijeđenom kupcu Mohamedu Rašidu.
Advokati Branislav i Mira Tapušković su u žalbi koje su juče pročitane u Apelacionom sudu, naveli da je presuda zasnovana na neistinitoj izjavi Vida Rađenovića koji je, kako su istakli, tokom cijelog postupka imao povlašćen položaj.
“Dokazi ukazuju da Lazar Rađenović nema veze sa prodajom opštinske zemlje Muhamedu Rašidu. Vido Rađenović je neistinito prikazao činjenice i izmislio priču da je dao Lazaru 350.000 eura, a Boru Lazoviću 60.000 eura. To ničim nije potvrđeno, ni mjerama tajnog nadzora, ni materijalnim dokazima. Presuda se ne može zasnivati samo na iskazu Vida Rađenovića”, navodi se u žalbi Tapuškovića.
I njihov kolega, advokat Borivoje Đukanović, istakao je da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama. Smatra da je nerazumljiva, te da su razlozi navedeni u presudi, protivrječni.
Protivrječna izreka
Branilac optužene Jelice Petričević, advokat Nikola Medojević u žalbi, između ostalog, navodi da je prvostepena presuda nerazumljiva, te da je izreka protivrječna samim razlozima presude.
“Po izreci presude, Petričević je kriva jer Komitet nije donio odluku, a po obrazloženju je kriva jer je Komitet donio odluku, ali nije bio nadležan”, navodi se u žalbi.
Takođe se ističe da je izreka presude u direknoj protivrječnosti sa materijalnim dokazima provedenim u dokaznom postupku.
