Advokat Goran Rodić tražio je na prethodnom ročištu izuzimanje ovih dokaza, tvrdeći da su oni izuzeti na nezakonski način jer u spisima predmeta ne postoji zapisnik o pretresanju prostorija ili lica, kao ni podatak o načinu kako je sprovedeno pretresanje i kako su pribavljeni ti dokazi.
Nakon što je sudija Ćetković odbio predloge odbrane, advokat Siniša Gazivoda, koji takođe zastupa Šukovića zatražio je izuzeće sudije iz ovog predmeta zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.
“Sudija je dozvolio da se suprotno zakonu koriste pravno nevaljani dokazi, jer je očigledno da tokom izuzimanja istih iz kancelarije portala Vijesti nije sačinjen zapisnik. U nepristrasnost sudije sumnjamo i zbog činjenice da je sudija odbio snimak emisije u “Centar”, a kojoj je Marković dao potpuno drugačiju izjavu od one pred ovim sudom. Sudija je odbio sve predloge odbrane” kazao je Gazivoda. Zahtjevu za izuzeće usprotivio se advokat Vladan Đuranović, koji zastupa Markovića, tvrdeći da ovaj čin samo vodi odugovlačenju postupka.
“Ne može se tražiti izuzeće sudije zato što se stranci u postupku ne sviđa kako sudija tumači procesne odredbe, odnosno na onaj način kako njima ne odgovara”, kazao je Đuranović.
Ovaj zahtjev odbrane Šukovića sudija Ćetković je odbio uz obrazloženje da je zahtjev neosnovan i podnijet u cilju odugovlačenja postupka.
Šuković se sumnjiči da je u periodu od 8. maja do 7. juna 2015. svjesno ugrozio sigurnost potpredsjednika Vlade postavljanjem prijetećih komnetara na portalu Vijesti. Tako je, kako se sumnja, ispod tekstova u kojima se pominje Marković pisao “Ovaj još diše?”, “A ovaj sa slike sijedi namjerava još da živi” “Možda ne dočeka sve ovi ovo.. a a?
