CEAC vjeruje da postoji veliki broj ozbiljnih mana i nedostataka u toj presudi.
“ICSID tribunal navodi u svojoj presudi da ne smatra da ima pravo da čuje CEAC-ove tvrdnje jer procjenjuje da CEAC nema sedište na Kipru i stoga nije zaštićen sporazumom izmedu Kipra i Crne Gore. Ako ova presuda opstane, imati ce dalekosežne negativne posljedice za Kipar i više hiljada kompanija u stranom vlasništvu koje su registrovane i posluju u toj zemlji. To će ugroziti status ovih kompanija kao investitora, lišavajući ih važnih zaštita koju pružaju brojni bilateralni investicioni ugovori u kojima je Kipar sudionik. To nikako nije moglo da bude očekivanje Kipra kada je ulazio u te sporazume niti može biti očekivano od strane preduzeća u stranom vlasništvu koja su tamo bazirana”, navode iz ove kompanija.
Nadaju se da će ICSID-ova ad hok komisija poništiti presudu u celini.
“Važno je napomenuti da se ova presuda odnosi samo na nadležnost suda u ovom predmetu i ne dotice se merituma CEAC-ovih tvrdnji. CEAC je pokrenuo arbitražni postupak pod ICSID-ovom Konvencijom protiv vlade Crne Gore zbog kršenja sporazuma o zaštiti stranih investicija potpisanog između Kipra i Crne Gore u martu 2013, a nakon što je kompaniji nezakonito oduzeta njena imovina i nakon sto je uklonjena iz Uprave KAP-a od strane Vlade Crne Gore”, ističu iz CEAC-a.
