Iz Ministarstva ekonomije reagovali su na izjavu koordinatora za ekonomsku politiku i EU integracije Ujedinjene reformske akcija URA Dejana Mijovića koji je ocijenio da nova termoelektrana u Pljevljima nije isplativa.
“Nesporno je i da je projekat Drugog bloka TE Pljevlja isplativ što je pokazao idejni projekat i studija opravdanosti TE „Pljevlja-II”, koju je 2012. godine uradila Elektorprivreda Crne Gore, naveli su u Ministarstvu ekonomije.
Prema njihovim riječima nesporno je da je Fichtnerova studija rađena 2009. godine, sa podacima iz 2008. i 2007. godine, koji su sada zastareli sa aspekta cijene uglja, cijena goriva koji je bitna stavka u proizvodnoj cijeni uglja, cijeni zemljišta I infrastrukturnih objekata…
Prema tome, kako ističu u Ministarstvu ekonomije, svi navedeni parametri su nezaobilazan faktor prilikom utvrđivanja da li su rezerve uglja komercijalno isplative ili nijesu.
U tom Vladinom resoru su naglasili i da je nesporno da se Fichnerova studija ne bazira isključivo na projektu Drugog bloka TE Pljevlja, niti je to bila tema studije.
“Studija se fokusirala na termoenergetski kompleks sa akcentom na Maoče i napravila je osvrt na mogućnost snabdijevanja uglja postojećeg termoenergetskog objekta, dakle Prvog bloka, u uslovima kada se njemu doda novi energetski blok, uz predviđanje da oba bloka rade paralelno 30 godina”, pojasnili su u Ministarstvu ekonomije.
Međutim, 2012. godine, dakle tri godine nakon Fichnerove studije, Energetska zajednica donosi odluku koja predviđa da će termoelektrane u regionu, što se odnosi i na Crnu Goru, moći da rade od kraja 2017. do 2023. godine još 20 hiljada sati. “Većina termoelektrana u regionu su sa zastarelim tehnologijama i pri kraju su radnog vijeka, pa se postavlja pitanje njihove ekološke rehabilitacije (za šta su potrebna značajna sredstva) ili njihovog zatvaranja i zamjene novim izvorima. Te podatke studija nije mogla da obuhvati jer je rađena mnogo prije”, zaključeno je u Ministarstvu ekonomije.
