“Kako bi se drugačije mogla nazvati prodaja potraživanja trećim licima od više desetina miliona eura bez naknade osim fiktivna, protivpravna i nezakonita. Kao dokaz imamo i zvanični nalaz vještaka finansijske struke koji je utvrdio da su sve transakcije interna plaćanja, što su na kraju u Heti doo i potvrdili”, objasnio je Senić.
U nalazu vještaka, kako je objasnio Senić, otkrivene su brojne nepravilnosti.
“Prva nelogičnost u prenosu potraživanjaje je ta što u zvaničnim dokumentima nigdje ne piše gdje se iznos od 63.121.005 eura prenosi, već samo da Hypo Alpe Adra Development obavještava Hypo Alpe Adria banku (HAAB) da izvrši prenos novca. Dakle, ne piše gdje pare da se prenesu”, ističe Senić.
Prema njegovim riječima, samo su pravljena fiktivna dokumenta.
“Problem je što je dat dokument izvod 17/2011 u kome stoji knjiženo na vaš konto broj 1102/978 to ne može tako. To onda nije izvod već nalog za knjiženje ili izvještaj o knjiženju. Ovo je apsurd, jer da je pravi izvod bio bi broj računa, a njega nema nigdje već samo postoj nalog za knjiženje. Na ovaj način su samo pravljena dokumenta koja ne korespondiraju sa prometom preko računa”, rekao je Senić.
Velika nepravilnost uočena je i kod SWIFT brojeva.
“U SWIFT poruci MT S103 od 29. decembra 2011. godine umjesto referentnog broja postoji “OK” što je nedopustivo. Umjeto “OK” morao bi da postoji broj SWIFT-a o prenosu pomenutih 63 miliona eura. Izvršen je interni transfer novca”, saopštio je Senić.
Sudski vještak finansijeske struke Milenko Popović, u nalazu koji je dostavljen Dnevnim novinama, naglasio je da nije mogao da utvrdi da je Heta preuzeto potraživanje platila.
“Nema dokaza da je kredit Hypo Grupe stvarno doznačen na devizni račun Hete, niti dokaza da je sa deviznog računa Hete stvarno plaćeno preuzeto potraživanje, jer prezetovana dokumentacija upućuje na zaključak da se radilo o internim evidencijama između učesnika grupe Hypo Alpe Adria, što u odnosu na obračunati dug nema značaja”, ističe se u nalazu Popovića.
Vještak je utvrdio i da je Heta nakon preuzetih potraživanja preuzela ulogu banke iako na to kao doo nema zakonskog osnova.
“Očigledno je da je nakon preuzimanja potraživanja Heta preuzela ulogu banke, pravila planove anuiteta, zaračunavala zatezne kamate kao da je banka i slično, što je svakako nedozvoljeno. Dakle, radi se o privrednom društvu koje je moglo da na preuzeta potraživanja zaračunava samo zakonske zatezne kamate od dana kada ga je preuzelo i platilo do dana isplate”, zaključio je Popović.
U Heti su u priznali da je transakcija interno plaćanje gdje ne postoji dodatna SWIFT poruka jer je sve, kako kažu, izvršeno u okviru iste banke.
“Sve je urađeno u našim knjigama pošto je interno plaćanje. Novac je ostao na našem računu kod HBinternational-a”, objasnili su u Heti.
Isplate nijesu evidentirane na kartici HAAB
Ipak, vještak je konstatovao i da priložene kartice potvrđuju navode date u nalazu da tužilac Heta doo nema dokaze da je predmetno potraživanje izmirila ustupaocu potraživanja tj. HAAB po preuzetim potraživanjima.
“Dokumentacija je fiktivna iz razloga što ta isplata nije evidentirana na kartici HAAB. Ti tabelarni pregledi nijesu i ne mogu predstavljati vjerodostojne isprave, a ta dokumentacija se smatra neosnovanom, što je očigledno usmjereno na odugovlačenje postupka”, navodi se u nalazu vještaka.
