Iz te organizacije su istakli da bi mediji trebalo da imaju na umu obavezu da suzbijaju predrasude i postupaju u skladu sa obavezom zaštite privatnosti i zabrane diskriminacije tih osoba, te pozvala na dosljednu primjenu zakona koji garantuju njihova prava.
Iz te organizacije su istakli da mentalno oboljele osobe imaju i ljudsko pravo na fizičku slobodu, koje znači i zabranu prinudne hospitalizacije onda kada ona nije neophodna. “Naše iskustvo uspješnog zastupanja prisilno hospitalizovane osobe do obustavljanja takve hospitalizacije u septembru 2014, pokazalo je da je policija suprotno Zakonu o zaštiti i ostvarivanju prava mentalno oboljelih lica, lišila slobode osobu i sprovela u psihijatrijsku bolnicu samo zato što je ona zbog male sredine poznata i ranije boravila u toj bolnici, iako u konkretnom slučaju nije bilo dokaza da je ikome prijetila ili davala povoda da će sebe ili drugoga povrijediti”, kazali su iz HRA.
Ta osoba je, kako su dodali, zadržana u bolnici uz kršenje procedure, a Osnovni sud u Kotoru bez obavljenog vještačenja određenog od strane suda i bez saslušavanja lica o čijoj se prisilnoj hospitalizaciji odlučivalo, donio je odluku o prisilnom zadržavanju.
“Garancije protiv neopravdane prinudne hospitalizacije su unaprijeđene u Zakonu o vanparničnom postupku u aprilu ove godine na predlog HRA, u skladu s preporukama Evropskog komiteta za sprječavanje mučenja CPT, pa je propisano da prisilno hospitalizovana osoba u toku postupka odlučivanja o prisilnoj hospitalizaciji mora imati advokata, odnosno pravo na besplatnu pravnu pomoć, ako nije u mogućnosti da je obezbijedi”, navodi se u saopštenju.
Osim toga, propisana je i obaveza suda da ročište u postupku odlučivanja o prisilnoj hospitalizaciji održi u ustanovi u kojoj se osoba nalazi i sasluša osobu o čijoj hospitalizaciji odlučuje, ako je sposobna da shvati značaj i pravne posledice svoga učešća u postupku.
“Usvojen je i predlog HRA da sud o sposobnosti osobe da shvati značaj i posljedice učešća u postupku i opravdanosti razloga za prisilnu hospitalizaciju, odlučuje na osnovu mišljenja nezavisnog vještaka, koji nije zaposlen u ustanovi u koju se osoba prinudno smješta”, zaključuje se u saopštenju.
