U reagovanju na komentare Agencije za sprječavanje korupcije na publikaciju Sretna Nova Agencija, iz Instituta alternativa su istakli da Agencija pokušava negativno da okvalifikuje njihovu organizaciju bez ijednog iznesenog protivargumenta.
“Tačno je da su naši predstavnici prisustvovali svim sjednicama Savjeta Agencije u prošloj godini koje su bile otvorene za javnost, pa se postavlja pitanje čime su se rukovodili članovi Savjeta kada su odlučili da u 2016. godini budu manje “velikodušni”, te u potpunosti zabrane taj mehanizam učešća zainteresovanih strana koji predviđa Poslovnik o njihovom radu”, naveli su iz IA.
Oni su istakli da su dodatno problematične i instrukcije o obaveznom korišćenju “tabelarnih i grafičkih prikaza” što bi, po mišljenju predstavnika Savjeta Agencije koji su podržali komentare na publikaciju Instituta alternativa, doprinijelo “ozbiljnosti” iste.
“Uz konstataciju da je Institut alternativa kao naučno-istraživački centar ipak morao ispuniti određene uslove da bi dobio ovu licencu, želimo da informišemo članove Savjeta da naša publikacija nema za cilj predstavljanje stavova javnosti koji su nam dostavljeni kao primjer uspješnog istraživanja. No, to je, kao što se kaže u komentarima Agencije za sprječavanje korupcije, pitanje metodološkog pristupa”, dodali su iz IA.
Oni su kazali i da je, budući da je potpisnike dostavljenih komentara interesovalo ko je finansirao izradu studije slučaja Sretna Nova Agencija!, publikacija rezultat istraživačkog rada Instituta alternativa koji nije finansijski podržan.
Misija nevladinog sektora je, kako su istakli, demokratizacija društva, te nije vremenski i finansijski ograničena.
“Nažalost, ovo nije do kraja jasno direktoru i članovima Savjeta Agencije budući da je njihov cilj od samog početka sprječavanje nepristrasnog monitoringa i evaluacije rada Agencije što je kulminiralo prestankom audio snimanja sjednica, zabranjivanjem prisustva zainteresovanih strana sjednicama i ad hoc definisanjem kriterijuma za učešće u radu koje poslovnik o radu Savjeta ne poznaje. Otuda smatramo da bi Agencija trebalo da posveti pažnju sprovođenju zakona i podzakonskih akata, a ne upornim pokušajima njihovog izigravanja”, zaključuje se u reagovanju IA.
