Obraćanje Ivanovića na konferenciji za novinare prenosimo u cjelosti:
“Kada je Huj Čung trebao da debatuje sa drugim kaluđerom, popeo se na stolicu i ćutao. Drugi kaluđer reče: ‘Izloži svoju tezu kako bih mogao da raspravljam’. Čung odgovori: ‘Već sam je izložio’. Kaluđer upita: ‘A šta je tvoja teza?’ Čung reče: ‘Znam da prevazilazi tvoje poimanje’ i siđe sa stolice.
Ovdje bih mogao da stavim tačku povodom mog komentara oko pisanja medijskog monopoliste Vijesti. Ali, staviti tačku podrazumijevalo bi da urednici i vlasnici medijskog monopoliste Vijesti imaju makar zrno poštovanja prema osnovnim načelima novinarstva u Evropi i svijetu, novinarskom kodeksu koji postoji u Crnoj Gori i ulozi novinara u demokratskom društvu. Kako to, nažalost, nije tako, ne preostaje mi ništa drugo do da stavim zarez, i nastavim.
Kažu da je najbolji način da upoznaš čovjeka da pogledaš njegova djela. Djela vlasničko-uređivačkog tima medijskog monopoliste Vijesti poznata su mnogima u Crnoj Gori. Znam da lijepe riječi nisu uvjerljive, kao i da uvjerljive riječi nijesu lijepe. Isto tako znam da moje riječi neće mnogo uznemiriti vlasničko-uređivački tim medijskog monopoliste Vijesti, jer kako Šekspir reče: ‘crn pas ne može da pocrveni’.
Ipak, količina namjerno napisanih i izgovorenih laži, jer ‘neistina’ je isuviše lijepa riječ za vlasničko-uređivački tim medijskog monopoliste Vijesti, zahtijeva da se, makar na kratko, osvrnem na njihov doprinos savremenom crnogorskom novinarstvu. Bila bi izuzetna šteta prepustiti zaboravu: misaonu energiju, znanje, vještine, umjeće, pitkost teksta, ljepotu naracije, etička stremljenja, objektivizam i naravno, nepresušnu želju da se čitaoci i gledaoci informišu isključivo objektivno, nepristrasno i istinito. Ganut nadljudskim naporima i u strahu da zaborav ne prekrije briljantna novinarska ostvarenja poput: Ko je pušio o trošku države? Ljubavni problemi na račun građana? Neko je platio pušenje? itd, odlučio sam se, da u vidu sabranih nedjela vlasničko-uređivačkog tima medijskog monopoliste Vijesti, napravim Zbornik koji sam nazvao: Medijski prah i pepeo. Nadam se da će budućim generacijama svjedočiti o uzvišenim moralnim standardima koji su obilježili ovu etapu razvoja vlasničko-uređivačkog tima medijskog monopoliste Vijesti. Takođe, nadam se da će sadašnjim pokoljenjima poslužiti kao tipičan primjer lepršavog i čednog, a nadasve poštenog, nastojanja da se kreira percepcija, prekroji nečija biografija i novinarskim percem umočenim u laži oboji nečija sudbina.
Zbornik ima ukupno 188 strana, sa 138 objava na istu temu u periodu od nešto malo više od godinu dana. Podijeljen je u tri dijela. U prvom se nalazi 77 nadahnutih tekstova koji su objavljeni u DN Vijesti. Zašiljena novinarska pera MB, GK, AK, IČ, AP i OL, izbrušena nesvakidašnjom estetskom notom urednika, odišu borbom očajnika u nastojanju da se iznesu laži. U drugom dijelu nalazi se 61 tekst koje je objavio Portal Vijesti. Potpuno nezavisno, kako to i dolikuje ovom portalu, od slova do slova prekopirali su tekstove objavljene u DN Vijesti. Treći dio sadrži transkripte priloga emitovanih na TV Vijesti, koja se nezavisno otima od svoje zavisnosti od DN Vijesti i Portala Vijesti.
Da ne ulazim u sve detalje, osvrnuću se na tri laži.
Prva Laž – ‘neko je pušio na račun države’. Ova laž ponovljena je ukupno 138 puta. Niko nije pušio “na račun države”! Ovu smo činjenicu ponovili više desetina puta, ali nijednom nije bilo mjesta da se u DN Vijesti objavi naš cjelovit odgovor. Umjesto toga, dobili smo više mejlova u kojima nas glavni i odgovorni urednik obavještava da neće objaviti naše saopštenje.
Druga Laž – ‘kartica je ugašena nakon pušenja o trošku države’. Ova laž ponovljena je 101 put. Kartica nikada nije bila ugašena, već jednostavno nije korištena tokom perioda provjere ove i svih drugih kartica. Kartica je i danas aktivna.
Treća Laž – ‘Ministarstvo poljoprivrede pokušalo je da obmane Agenciju za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama navodeći da nikada nije dobilo zahtjev DN Vijesti za neposredan uvid u dokumentaciju.’ Ova laž ponovljena je 75 puta. MPRR omogućilo je DN Vijesti, više puta, direktan uvid u svu dokumentaciju. Da je to tako potvrđuju zapisnici od 27.10.2105. i 27.01.2016. godine u kojima se navodi da je stranci – gospođi Maji Boričić novinaru ND Vijesti, omogućen neposredan uvid u traženu dokumentaciju. Smatramo bitnim i to što je gospođa Boričić dopisom broj 07-43-661-5/16 od 19.04.2016. godine obavijestila Agenciju za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama da povlači svoju žalbu od 17.11.2015. godine.
Zašto je onda medijski monopolista Vijesti uporno objavljivao neistine? Zato jer je bilo potrebno stvoriti percepciju da se bahati ministar poljoprivrede neodgovorno odnosi prema novcu poreskih obveznika. Bilo je potrebno čedno i lepršavo, kako to umije samo medijski monopolista Vijesti, prekrojiti moju biografiju i novinarskim percem obojiti moju sudbinu. Medijski monopolista Vijesti uporno piše kako trošim novac poreskih obveznika, Vijesti pišu kako pušim cigarilose, Vijesti pišu kako ljubavim o trošku države, Vijesti pišu kako posjedujem firme u Panami, Vijesti pišu kako zavijam banke u crno, Vijesti pišu kako kradem, Vijesti pišu kako gazim djecu po pješačkim prelazima, Vijesti pišu kako se sprdam sa crnogorkom javnošću …
I dok smo se naslušali o ‘pušenju na račun države’, niti jednu riječ ne čusmo o činjenici da je gospođa Natalija Perović, supruga suvlasnika medijskog monopoliste Vijesti gospodina Miodraga Perovića, tokom svog 4-godišnjeg mandata dobila od Minstarstva poljoprivrede iznos od 6 miliona eura. Ali zaboga, šta je 6 miliona eura koje je naplatila gospođa Perović, u odnosu na 48 eura koje niko nije naplatio? Bilo je dovoljno da gospođa Perović nježno zagrmi iz pera GK, pa da pokorno i blaženo, pitko i u originalu, DN Vijesti prenesu njenu izjavu: ‘Povodom tvrdnji ministra poljoprivrede Petra Ivanovića bivša dekanica Biotehničkog fakulteta dr Natalija Perović, koja je duže od dvije godine u penziji, izjavila je da Biotehnički fakultet ima više službi i laboratorija koje za Ministarstvo obavljaju poslove utvrđivanja kvaliteta mlijeka i mliječnih proizvoda, analize zemljišta, zaštite bilja, selekcije stoke…’
Samo, pretekoše dvije nerazjašnjene dileme. Prva, kako to da je za iste poslove, prije mog imenovanja na poziciju ministra poljoprivrede, gospođa Perović naplaćivala 50% više? Naravno da to nije interesantno medijskom monoplisti Vijesti, jer je taj novac naplatila supruga jednog od suvlasnika. Ali, 48 eura koje je neko vratio u blagajnu jesu. Druga dilema je na osnovu kojih ugovora je gospođa Perović uopšte naplaćivala usluge? Mora da ih ljubomorno čuva u svojoj arhivi, jer ih u Ministarstvu poljoprivrede nema. Ali, ne sjekiramo se jer znamo da medijski monopolista Vijesti neće zatražiti neposredan uvid u ove ugovore, kao što je to činio za 48 eura.
I dok razumijem motive vlasničko-uređivačkog tima medijskog monopoliste Vijesti da neobavijesti javnost o tome kako je i za šta gospođa Perović utrošila 6 miliona eura, nikako ne razumijem da li su mušice zasmetale lovcima na zmajeve, da zavire ispod sača i pogledaju kosmos, pa sa više od riječi, napišu jedno jedino slovo o temama, poput:
– pregovora sa Međunarodnim fondom za razvoj poljoprivrede;
– potpisanih sporazumima o saradnji sa Slovenijom, Mađarskom, Estonijom, Badem Vitenbergom
– potpisanih sporazuma o saradnji između agencija za plaćanje Crne Gore i Hrvatske, SVL i Hrvatskog veterinarskog instituta;
– poziva EU da Crna Gora dostavi Pregovaračku poziciju za poglavlje 12;
– posjete ministra poljoprivrede Albanije Edmonda Panaritija;
– susreta ministra Ivanovića i ambasadora Argentine, Njemačke, Katara, Azerbejdžana, Novog Zelanda ili razgovora sa ambasadorima akreditovanim u Crnoj Gori;
– predstavljanja Agrobudžeta;
– inicijative da se 20. maj proglasi Svjetskim danom pčela;
– svečanog otvaranja savremenog punkta za kontrolu hrane u Luci Bar;
– Berlinskog samita posvećenog poljoprivredi;
– prve posjete revizora Evropske komisije za hranu i veterinu Crnoj Gori;
– programa Vlade Mađarske za stipendiranje mladih stručnjaka i studenata;
– zvaničnih posjeta Valoniji, Izraelu, Poljskoj, Briselu, posjeti sajmu organske poljoprivrede u Francuskoj;
– konferencije Savske komisije, Briselske ministarske konferencije “Jačanje aktera ruralnog razvoja”;
– dogovorene saradnje FAO i Ministarstva poljoprivrede;
– povelje koju je ministru Ivanoviću dodijelilo Evropsko udruženje vinogradara i vinara (CEVI);
i da ne čitam još 8 stranica naslova saopštenja koje je ovo Ministarstvo uputilo medijskom monopolisti Vijesti, očekujući da će, shodno misiji medija da pravovremeno informiše javnost o dešavanjima od interesa, bar nešto objaviti.
Dakle, recept za dobijanje istine je jednostavan: što više laži, ponoviti ih što više puta i ne obazirati se na saopštenja koja šalje Ministarstvo poljoprivrede. Zapomagati što više pred ambasadorima, kukati pred predstavnicima međunarodnih institucija i naravno – ne platiti porez i obaveze za zaposlene. Ni slučajno!
Vratimo se lepršavom i čednom, a nadasve poštenom, nastojanju da se kreira percepcija, prekroji biografija i oboji sudbina. Citiraću izvod iz nezavisne analize. “Tokom 2015. DN Vijesti imale su 390 objava u kojima se pominje Ministarstvo poljoprivrede. Od ovog broja samo 85 objava (ili 21,79%) mogle bi se označiti kao pozitivne, dok su 119 negativne, a 186 neutralne. Za određivanje kvaliteta medijske prezentacije važan je odnos pozitivno-negativno. U 2015. ovaj odnos bio je 0,71 na osnovu čega se zaključuje da su DN Vijesti imale negativan pristup prilikom izvještavanja o Ministarstvu poljoprivrede. Dodatno, pozitivnim objavama posvećeno je u prosjeku 175cm2, a negativnim gotovo dvostruko više – 328cm2. Pomnožimo li broj pozitivnih tekstova sa prostorom koji zauzaimju pozitivni tesktovi dobijamo 14.875cm2. Pomnožimo li broj negativnih tekstova sa prostorom koji zauzimaju negativni tekstovi dobijamo 39.032cm2. Koeficijent pozitivno-negativno od 0,71 drastično se pogoršava kada je u pitanju prostor koji zauzimaju tekstovi. Sada taj koeficijent iznosi 0,38. To znači da su DN Vijesti imale izrazito negativan pristup prilikom izvještavanja o aktivnostima Ministarstva poljoprivrede.”
Šta reći na kraju? Sreća što se sjenka šeta tamo gdje želi sunce, a ne tamo gdje želi vlasničko-uređivački tim medijskog monopoliste Vijesti. Možda 138 objava posluže kao povod da se pošteni i vrijedni novinari DN Vijesti, Portala Vijesti i TV Vijesti zamisle. Lao Ce je kazao: pazite se svojih misli, jer one su početak postupaka. Možda se i autori 138 objava MB, GK, AK, IČ, AP i OL zapitaju: da li je zaista bilo vrijedno njihovo saučesništvo u javnom žigosanju?
Davne 1936. godine, Nikola Đonović u svojoj knjizi ‘Zahtjevi Crne Gore, privredni i politički’, napisao je: ‘…treba protjerati šarlatane i obmanjivače iz javnog života, jer oni uvlače ljude u besposličarenje i prazna, neosnovana iščekivanja.“, zaključio je Ivanović.
