Oni su tvrdili da je optužnica zasniva na lažnim iskazima svjedoka saradnika, kao i da je proces osuđen na propast jer otpočetka “nije bio fer”, prenose srpski mediji.
Svoju završnu riječ dali su i advokati svjedoka saradnika Draška Vukovića i Radana Adamovića.
Branilac drugooptuženog Gorana Sokovića advokat Marko Kljajević je u nastavku svog jučerašnjeg izlaganja ocijenio da se tu radi o iskonstruisanoj optužnici koja treba da bude odbijena.
Osvrćući se na dio iskaza svjedoka saradnika Draška Vukovića o fabrici kokaina u Argentini, Kljajević je naveo da bi njegova priča mogla da posluži kao scenario za trećerazredni holivudski film.
Branilac Borislava Tunjića advoakt Dragan Plazinić rekao je da su optuženi u ovom procesu osuđeni i prije početka suđenja zbog medijske hajke koja se protiv njih vodila podsjećajući da su ga i koristile i izvršne vlasti u svoju promociju.
Plazinić je predložio sudskom vijeću da njegovog branjenika oslobodi “da ga ne bi kasnije rehabilitovao kao Dražu”.
Suđenju ni danas nije prisustvovao glavni Šarićev advokat Radoslav Baćović, (ima ih više, a dozvoljeno je pet) za kojeg se nazvanično govori da se neće pojavljivati do kraja suđenja.
Završnu riječ će najprije izložiti advokati okrviljenih kojih je 24-ro u ovom postupku, iako je njih 14 još uvjek u bjekstvu. Potom će završne riječi dati Šarić i ostali optuženi.
Nakon što svi kažu šta imaju u završnici, sud će odrediti datum izricanja prvostepene presude. Tužilaštvo za organizovani kriminal je prije desetak dana u svojoj završnoj riječi predložilo Specijalnom sudu da Šarića i ostale osudi na maksimalnu kaznu zatvora od 30 do 40 godina zatvora zbog organizovanja kriminalne grupe i krijumčarenja ukupno 5,7 tona kokaina iz Latinske Amerike u Zapadnu Evropu.
Tužilaštvo smatra da je dokazano da su optuženi izvršili krivična djela koja im se stavljaju na teret, a to su udruživanje radi vršenja krivičnih djela i stavljanje u promet opojnih droga, kao i da za optužene nema olakšavajućih okolnosti, dok je otežavajućih na pretek jer su sve “radili sa direktnim umišljajem a pobude su bile isljukučivo sticanje enormne finansijske koristi.
Tužilac je za svjedoke saradnike tražio znatno manje kazne.
