Novu knjigu prof. dr Živka Andrijaševića ,,Crnogorska ideologija 1860– 1918. Državna ideologija Crne Gore u vrijeme vladavine Nikole I Petrovića Njegoša“ (Državni arhiv Crne Gore, 2017) srpski istoričar Milivoj Bešlin smatra ,,graničnom knjigom koja svojim sintetičko-analitičkim, ali i istraživačko-saznajnim kvalitetima spada u sam vrh kritičke istoriografije ne samo u Crnoj Gori“.
Bešlin tvrdi da se ,,snagom analitičke i interpretativne misli, izraženim smislom za istorijsku sintezu, a prevashodno temeljitom dokumentarnom osnovom zasnovanom na širokoj istraživačkoj platformi prvorazredne arhivske građe, štampe, memoaristike i istoriografije“, ova knjiga Živka Andrijaševića ,,može okarakterisati kao prekretno istraživačko delo vrhunske naučne originalnosti bez koga se istorija Crne Gore u moderno doba više ne može pisati, ali se ni savremena Crna Gora i njene složene identitetsko-ideološke determinante ne mogu razumeti“.
Sam autor ,,Crnogorske ideologije 1860-1918.“ objašnjava da je, radeći na knjizi, pokušao da odgonetne i to kakvu je političku svijest podanika tadašnja državna vlast zapravo željela da stvori.
“Ideologija kralja Nikole nastavak je Gorskog vijenca na drugačiji način”, kaže za Pobjedu Živko Andrijašević.
,,Šta to znači? To znači laž, samoobmana i megalomanija prilagođena novim okolnostima. Ukratko, Crnogorci su pozvani da razriješe Kosovski čvor i da sa svojim Gospodarom vrate Dušanovo carstvo. Mnogi su to prihvatili kao ozbiljan zadatak i pravu istinu, ali ne zato što su glupi i naivni, već zato što su u tom ekspanzionističkom naumu vidjeli mogućnost da postanu begovi tamo iza Tare. Računali su da će im u tome pomoći Rusi, a da će Srbijance iskoristiti, pa onda prevariti. Hoću da kažem da Crnogorci nijesu imali strast prema ideologiji…“
Prema riječima Andrijaševića Crnogorci su imali strast prema onome što su vjerovali da uz pomoć te ideje mogu dobiti.
“Danas se to predstavlja kao religija i najdublje osjećanje sva kog Crnogorca. Nema ništa od toga. To je laž! I to laž koja je dovedena do savršenstva. Crna Gora je, inače, pravo mjesto za usavršavanje laži i samoobmane, sa sve stručnjacima kakvih niđe nema. Fabrika za proizvodnju Šćepana Malog! Ovdje svaki seljak, koji je vijek proveo čuvajući koze, sa neviđenim samopouzdanjem objašnjava što je Njegoš htio da kaže, kakva je etnogeneza Crnogoraca i kakav je kanonski status pravoslavne crkve”, kaže on.
Ako ste vi normalni, oca mi…
I Kilibarda je okrenuo ploču… uz opravdanje – politika je kao karta, moram da mislim na svoju porodicu- … Samoobmana.
Ko ovo kaze…”Crnogorci su strucnjaci za obmane…” Ne covjek koi negira Njegosa,Petrovice i nase Srbstvo krvlju odbranjeno….E tugo i cemeru Montenegrina……
bio je i milo srbin veliki
Ovaj režimski istoričar kji se priično obogatio od sinekura je nedostojan naziva intelektualac . On je obični šef računovodstva NVO Fondacija Njegoš koja mu sa svog računa donacije prenosi na njegov lični .
Ko jos veruje u velikosrpske mitove o kosovu
i dusanovom carstvu.
Zorane, pa ti se još nisi preselio u Cetinje ili Gusinje!
Neće me niko.
daj ljudi razmisljajte kako da se pokrene privreda turisam poljoprivreda da bi ova sirotinja mogla nesto zaraditi a ne samo ko smo bili prije 100god prije dvjesta i td.i ko je ko sta je ko. a nemamo 20 eura u depu .A i nasi informativna sredstva bi trebala smanjiti prostor za ovakve teme.
,,Šta to znači? To znači laž, samoobmana i megalomanija prilagođena novim okolnostima. Ukratko, Crnogorci su pozvani da razriješe Kosovski čvor i da sa svojim Gospodarom vrate Dušanovo carstvo. Mnogi su to prihvatili kao ozbiljan zadatak i pravu istinu, ali ne zato što su glupi i naivni, već zato što su u tom ekspanzionističkom naumu vidjeli mogućnost da postanu begovi tamo… Više »
“Bio je zavidan kao ijedan Crnogorac, ljubomoran na darovite, suzdržan i nepovjerljiv prema onima koji od njega ne zavise; najveći kavaljer prema ulizicama, izuzetno plemenit prema nemoćnima i neznavenima.” Šta mislite ko je koga odje opisao?
Ahaaaaaa u zatvor tebe strpat treba za tvoje Lazi…Cuj mu savrsene knjige dje je Njegos Lazov i K Nikola….Sto nepises onda kako smo tri put naciju mijenjali velje istoricaru….Prvo smo bili TUKLJANI pa ZECANI Sad CRNOGORCI…..i htjedo pitat gdje to zive danas pravi Srbi u koju drzavu…i kako se zove ona…Ne moj mi rec da je to Srbija ili Bosna…
Zao mi je naucnice,istorijske cinjenice su neumoljive,i nije vas zadatak da ih vi tumacite u skladu sa danasnjom politikom koju vodi Milo Djukanovic.Tumaciti istoriju u funkciju danasnjeg vremena je pogresno,a fakat je da to rade danas drzavni istoricari Crne Gore.Ako,kojim slucajem se Milo vrati na stare politicke staze,napisace te vi vrlo brzo nove udzbenike istorije.To je vase intelektualno postenje.
Nije nam istorija bog zna neka, turci i ostali su nas okupirali, crkva je okupljala jedan dio naroda u borbu protiv islamizacije i taj dio naroda je teško živio i vjekovima krvavio a drugi ne mali dio je prihvatio islam i bio u boljoj poziciji pod upravom turaka. Turci i islamizirani sloveni su držali sela i gradove, imali bolja imanja,… Više »
Treba pročitati knjigu a ne polemisati na osnovu pet -šest rečenica. Ali je čudno da jedan hrabar crnogorski norod, koji ima slavnu i pozitivnu istoriju, žele da budu Srbi, koji su palili i rušili Duklju, bili 500 godina pod Turcima, bez ijednog pokušaja da se bore za slobodu.
Kazes osvajali Duklju a bili bez pokusaja da se oslobode a ujedno osvajali Zetu ,CG osvojili neosvojivu Duklju i drzali 200 g pa opet okupirali CG 1918 a sve to vrijeme bili u ropstvu od koga se nisu zeljeli osloboditi a Crnu Goru nije niko mogao osvojiti a cijela bila pod Turcima 500 godina osim Cetinja neosvojivog a onda ti… Više »
Lako ti je XXY. Isključiš mozak, zaboraviš istoriju i činjenice. Nemanjići su pisali:”Osvojih, poruših, popalih…” Duklju. Od Kosova 1389 do 1878, znači 489 godina bili ste pod Turcima i ni jednom nijeste pokušali da se oslobodite. U prvom ratu ste zamutili pa utekli u Grčku. To su činjenice. Po tebe bolne ali to je tvoj problem.
1918 dodje ceta tih u opanke sto se nisu mogli osloboditi od turaka u Podgoricu i svi junaci Crnogorski se prepadose i glasase za ujedinjenje. Da li je to moguce???
Nemanjici rodjeni u Podgorici dodjose i okupirase svoj rodni kraj ,ma jeli i to moguce.???!
Kosovska Bitka 1389 obje vojske ostaju na iste polozaje poslije bitke ,Smederevo pada 1454 od tada je Srbija pod Turke.A prije toga Catrevina Nemanjica izlazi na tri mora Jonsko ,Egejsko,Jadransko. Car Dusan gospodar Srba ,Grka ,Bugara I Primorskih strana. 1715 do 1739 juzno od Beofrada uz pomoc Austrije Srbi uspostavljaju knjazevinu. 1804 I srpski ustanak 1815 II srpski ustanak.Beograd Slobodan… Više »
Da za to vrijeme Turci se ništa nijesu pitali, bili su tu ka turisti…
Ka Beograd je prvi put oslobođen od Turaka 1806, a definitivno 1867, a Podgorica 1879.
Podgoricka Skupstina 1918 Jedna verizja :Crnogorci se osjecalil Srbima I bili inicijatori ujedinjenja I zato tako glasali. Druga verzija: Crnogorski poslanici junaci se prepali cete zandara kukavica iz Sumadije pa tako glasali. Treca verzija: Crnogorska plemena I brastva izabrale svoje najuticajnije prestavnike( izdajnike ) I poslali ih na skupstinu I ovi svi jednoglasno izdali I tako glasali. Koja verzija je… Više »
Gospodine Andrijaševiću, u pravu ste, svaki seljak koji čuva koze zna šta je Njegoš htio da kaže, kakva je etnogeneza Crnogoraca, kojoj crkvi pripadamo, jer je to naučio od oca i đeda, oni opet od svojih i tako stotinama godina unazad. Vaš problem je što na sve načine pokušavate da narod izgubi pamćenje i da za početak svoje istorije uzme… Više »
Realno,kompromitovan istoričar, koji se prodao lagodnom životu na državnim jaslama. Šteta.
Živko je postao pravi dvorski istoričar.Nekada je plivao na talasu velikosrpske ideje(saradnja sa Novakom Kilibardom 1991.god.).Međutim našao je ,,pravi,,recept za karijeru.Siguran sam da često pita šefaMila: Vaše veličanstvo da li vam se sviđa ova istorijska istina?
Ja ne znam što stvaraju mit oko Petrovića.Pa oni su bili porijeklom i suštinski hercegovački Srbi,kao i najveći dio Katunske nahije. Upravo ti Srbi su najzaslužniji za državotvornost Crne Gore i razvoj crnogorstva.Te su činjenice nesporne i svako zatvaranje očiju pred njima uzrok je stvaranju haosa i podjela u Crnoj Gori.
Andrijašević je tipičan primjer samoobmane. A kakoće biti drugačji kadaje počeo u odboru Narodne stranke u baru, pa evo dogurao do DPS_a? Davno je njega razotkrio u polemici u Monitoru dr Novak Adžić!
1860-1918…hoćeš Živko da kažeš da smo tada bili Srbi zbog mitomanije kralja Nikole…ali ajde bar ne sporiš srpstvo.
Hahaha…Ovaj Andrijasevic prevazilazi i Darka Sukovica.Ko si ti Zivko da tumacis sta su Crnogorci tog vremena mislili? U svim pisanim dokazima oni su sebe smatrali pripadnicima srpskog nacionalnog korpusa.A ti ne mozes dokazati suprotno od toga!!!
Živko je profesor doktor istorije , i ne da ima pravo da “što su crnogorci toga vremena mislili” , nego je njegova riječ mjerodavna !
Naravno da to tvoje nagađanje nema veze sa naukom nego mitomanijom !
A ako profesor doktor u jednoj knjizi iznese jedne podatke o jednom dogadjaju a u drugoj knjizi druge podatke o istom dogadjaju, koji su mjerodavni?
Istoricar moze samo na osnovu dokaza da iznosi misljenje.Zivko misli da su Crnogorci htjeli da prevare Srbijance.Dokazi?! Dje su dokazi za to?
Oni koji su čuvali koze,… su morali silom takvih i sličnih, iste istrijebiti i dati podršku takvim i sličnim, … Čobani su na visokom položaju… osveta, kazna, gnjev stiže.
Šta to znači ? To znači laž… Ovo tvoje je najveća samoobmana koju sam čuo… … uz vjetar. Javi se opet za neki dan s tvrdnjom da zemlja nije okrugla… Skupo ti je ovo Živko…
Svojevremeno je jedan istoričar, proučavajući kralja Nikolu, nepristrasno uskliknuo: „Gospodare, laku noć”.
Sve je tačno što je naveo i sve se savršeno preslikava na današnju CG. Ali autor ovo potonje ne primjećuje i ironijom sudbine ili licemjerjem nadje se na listi DPS-a,koji je slika i prilika ovoga što je opisao.
Svaki seljak koji je čuvao koze ima čistu misao i inteligenciju moj Andijaševiću.Ti koji su čuvali koze znali su dobro ko je ko i đe je ko.I Njegoševa misao potekla je iz takvog naroda. A ti si se mnogo pogospodio,i pogubio!
Ako je nacija genetska kategorija onda je istoricareva teorija možda i tačna a ako nije onda se i za Bizmarka može reci da je majstor samoobmane !
Neke istorijske fakte,ne mozete nazivati laznom ideologijom kralja Nikole. To prisustvo srpskog u CG je dominatno bilo preko Crkve,ali ga ne mozete negirati.
“Ideologija kralja Nikole nastavak je Gorskog vijenca na drugačiji način”, kaže za Pobjedu Živko Andrija- šević.
Bravo gospodine Andrijaševiću , više su se ovi samo/obmanjivači i lažovi na glavu popeli !
Toj mitomaniji kraja nema , toliko lažnih tumača , samozvanih srtučnjaka za istoriju i etnogenezu , da je poslalo više morbidno slušati te dalebu !
A od kad ta samoobmana pocinje doktore?
Pausalno bez osnova……
Eto i tebe da nam objSnis da su drzavljani cg neznalice i zavedeni krajem nikolom…a sto je sa Svetim PetromCetinskim..Svetim Vasilijem Ostroskim..itd itd …bolje ti znas stotina godia posle njih….e to se zove samoobmana i pokusaj da na druge utices svojom samoodbanom….okle ste se samo pojavili