Bivši predsjednik Ustavnog suda Blagota Mitrić poručio je predsjedniku Sudskog savjeta Mladenu Vukčeviću da ne postoji pravni pojam da je nešto na ivici ustavnosti, već da postoje takozvani granični slučajevi u pravu.
Vukčević je u utorak kazao da Predlog zakona o dopunama Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, kojim se produžava mandat članovima Savjeta do izbora novog sastava, nije idealno, nego jedino moguće rješenje, koje je na ivici ustavnosti.
„Uvaženi kolega, uprkos nepobitnim činjenicama da si bio jedan od mojih najbriljantnijih studenata, da iza sebe imaš profesuru Ustavnog prava, nijesi uspio da me ubijediš da je Izmjena Zakona o Sudskom savjetu na ivici ustavnosti!?“, kaže Mitrić u otvorenom pismu Vukčeviću.
On je kazao da ne ne postoji pravni pojam da je nešto “na ivici ustavnosti”, već postoje takozvani granični slučajevi u pravu.
„Ti odlično znaš da se nižim pravnim aktom ne mogu mijenjati i dopunjavati viši akti, a kad se to radi zakonom u odnosu na Ustav – to je već velika ustavno-pravna katastrofa, bez obzira na to što ste prinuđeni na takvo rješenje”, navodi Mitrić.
Prema njegovim riječima, kad bi se u praksi prihvatila ta teza da se zakonom može mijenjati Ustav, od Ustava za neko kraće ili duže vrijeme ne bi ostala ni jedna jedina norma.
„Stoga sam slobodan da ti, kao nekadašnjem svom vrlom studentu, pokažem pravni put, kako se ustavno može produžiti mandat “starom” Sudskom savjetu. Taj put se zove analogija“, kazao je Mitrić, redovni profesor Prava u penziji.
Podsjeća da član 127 stav 5 propisuje da: “Mandat Sudskog savjeta je četiri godine.” „Saznajemo da je to 2. jul 2018.godine“.
„Kako Ustav nije ništa propisao šta se dešava ako do isteka tog mandata ne bude izabran novi sastav Sudskog savjeta, već sjutra dan, 3. jula, imamo jedan društveni odnos koji nije regulisan pravom. To se zove pravna praznina, koja se “popunjava” sličnom normom“, rekao je Mitrić.
Kako je kazao, na sreću, ta “slična norma” se nalazi baš u Ustavu i to u članu 110 stav 2, koji propisuje: “Vlada kojoj je prestao mandat nastavlja rad do izbora Vlade u novom sastavu.”
„Potrebno je samo da Skupština autentičnim tumačenjem riješi ovu pravnu stvar i produži mandat Sudskom savjetu do izbora novog sastava Savjeta. I tačka. Na kraju, moja malenkost odlično zna, da ti sve ovo odlično znaš“, navodi Mitrić u pismu Vukčeviću.
Bolje rečeno ekonomskim jezikom, granična stopa supstitucije.
Prof.Mitrca veoma cijenim i postujjem,steta sto ga cesce nema u javnosti a mnogo nas ima sto bi rado slusali njegovo izlaganje.Nijesam pravnik,nije ni vazno,vazna je uvijek dobra misao koju uvazeni Prof uvijek posjeduje.
Ovo je fingirana rasprava DPS pravnika. Zna se ustav, i on se ne može mijenjati zakonima. I tu se stavlja tačka. Ali, ovo nije država nego hajdučka družina prevaranata, poltrona i nepismenjakovica
Pojma nemate !
Samo je problem sto i to rjesenje koje nudite ima peoblem sa trajanjem “nastavlja rad do izbora novog sastava savjeta” a to moze u praksi da traje u nedogled.
E ti Zetatrans “posavjetuj i nauci” Baca Mitrica,i to ne moze u praksi da traje u nedogled,raspitaj se malo kod nekog ko bolje to zna od tebe,pa nas “obavijesti”a ne po onoj staroj “sto na um,to na drum”,vjerovatno si “skolovan”covjek dok se “upustas”u stvar,koja nije ni Ustavom CG regulisana.
Regulisana je, daga, Savjet usvaja Skupština potrebnom većinom! Zato je na Vladi i opoziciji da, pod hitno, nadju zajednički jezik! A ne da se siluje Ustav i protura nakakav nakaradni Savjet, voljom manjine.
Nemam ja namjeru nikog nista da ucim a nije sto na um to na drum.mozda da se ti raspitas.to je pat pozivija jer ni jedno ni drugo rjesenje nijesu kako treba a neko se mora donijeti.nisam ja protiv ovoga mitricevog samk kazem sto je sporno a to svi pravnici znaju pa i on.nema vremenske ogranicenosti vec se kaze do izbora… Više »