Društvo PREDSJEDNIK SAVJETA AGENCIJE ZA ZAŠTITU LIČNIH PODATAKA PORIČE ODGOVORNOST ZBOG OBJAVLJIVANJA SPISKOVA LICA U SAMOIZOLACIJI

Radonjić kontrira Ustavnom sudu

Sreten Radonjić, direktor ASK-a

Predsjednik Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLPSPI) Sreten Radonjić saopštio je juče da tijelo na čijem je čelu ostaje pri stavu da su postupali po zakonu i međunarodnim konvencijama kada su Nacionalnom koordinacionom tijelu (NKT) dozvolili da objavi spiskove lica u samoizolaciji zbog sumnje da imaju virus korona, iako je Ustavni sud prošle sedmice donio odluku da je taj postupak NKT suprotan Ustavu, zakonima i međunarodnim konvencijama, piše Dan.

Savjet AZLPSPI ima tri člana, a osim Radonjića, tu su i Bojan Obrenović, koji je podržao objavljivanje spiskova, kao i Muhamed Đokaj koji je Danu kazao da je i prilikom donošenja odluke bio protiv i da nije saglasan sa najnovijom izjavom iz Agencije.

Đokaj navodi da iako se Radonjić i Obrenović pozivaju na zaštitu zdravlja, on smatra da prava nipošto ne smiju biti suspendovana, te da se građanima mora garantovati privatnost bez obzira na okolnosti.

On je naveo da je za njega odlu ka Ustavnog suda bila očekivana i smatra da je ona trebalo da se ispoštuje do kraja, jer sa pravima građana ne smije biti kalkulacija.

Radonjić je u jučerašnjoj izjavi ipak naveo da im se 21. marta NKT obratio sa zahtjevom kojim se traži mišljenje da li je u skladu sa Zakonom o zaštiti podatka o ličnosti javno objavljivanje ličnog imena i mjesta boravka lica koja se nalaze u samoizolaciji, prema rješenju sanitarne inspekcije, a sve u cilju zaštite javnog zdravlja.

“Savjet ASK bio je mišljenja da zahtjev NKT nije u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Mišljenje je bilo utemeljeno na odredbama međunarodnog prava domaćeg zakonodavstva, prvenstveno na odredbama Evropske konvencije o ljudskim pravima koja, u članu 8, propisuje „da svako ima pravo na poštovanje svog privatnog i porodičnog života, doma i prepiske. Javna vlast se ne miješa u vršenje ovog prava, osim ako je takvo miješanje predviđeno zakonom i ako je to neophodna mjera u demokratskom društvu u interesu nacionalne bezbjednosti, javne bezbjednosti, ekonomske dobrobiti zemlje, sprečavanja nereda ili sprečavanja zločina, zaštite zdravlja i morala ili zaštite prava i slobode drugih”, naveo je Radonjić.

Istakao je da je mišljenje Savjeta Agencije i postupanje NKT u datom momentu dalo efekte u borbi protiv korona virusa i da „ostaje pozitivan osjećaj ukoliko je ovakvom mjerom spriječena jedna infekcija ili mogući smrtni slučaj, dok nikakva šteta nije nanijeta drugim građanima”.

Naveo je i da obrada ličnih podataka mora biti tako osmišljena da bude u službi čovječanstva.

“Pravo na zaštitu ličnih podataka nije apsolutno pravo, ono se mora razmatrati u vezi sa njegovom funkcijom u društvu, te ga treba izbalansirati sa drugim osnovnim pravima u skladu s načelom proporcionalnosti”, naveo je Radonjić.

Promijenili ponašanje građana

Radonjić navodi da je objavljivanjem spiskova lica u samoizolaciji ponašanje građana koji su bili u samoizolaciji bitno promijenjeno u pozitivnom smislu.

“To je jedan od razloga što smo ubrzo, već početkom juna, postali destinacija na kojoj nije bilo registrovanih oboljelih od Kovida-19. Posebno treba istaći činjenicu da je spisak koji je NKT objavio sadržavao samo imena i prezimena sa adresama lica kojima je određena samoizolacija, a ne nikako druge podatke, pogotovo podatke u odnosu na eventualno pozitivne osobe na korona virus, pa se ne može govoriti o obradi posebne kategorije ličnih podataka”, naveo je Radonjić.

NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
Sova
Gost
Sova

I ja mislim da Ustavni sud griješi, jer nije objavljen spisak zaraženih gradjana, već gradjana kojima je izrečena mjera samoizolacije. To nije isto. Prava gradjana na privatnost su iznad zaštite zdravlja? Neko ovako može protumačiti stvar: “Kako onda može sud da osudi nekoga na zatvor zbog pljačke? Svako ima pravo na slobodu kretanja, i ta sloboda se ne može ograničiti.”… Više »

Herceg Novi
Gost
Herceg Novi

Radonjic je u pravu!!!

Razmisli
Gost
Razmisli

Pametnije bi mu bilo jedno pošteno izvinjenje nego istrajavanje da je u pravu. Valjda kad Ustavni Sud odluči to važi i za njega.

Ggggggg
Gost
Ggggggg

Ma vazi za svakoga, samo se covjek ne slaze sa tim tumacenjem. I jeste jako diskutabilno pitanje, slazem se sa @Sova

Send this to a friend