Društvo

Sudski savjet dužan da pojasni podatke o prihodima advokata

Više advokata demantovalo je podatke Sudskog savjeta, prema kojima se nalaze na listi takozvanih privilegovanih branilaca koji su najviše prihodovali po osnovu zastupanja stranaka po službenoj dužnosti, piše danas Pobjeda.

<<<Saopštena imena i prihodi branilaca po službenoj dužnosti<<<

Na spisku advokata, koji je sastavio Sudski savjet, a koji su u periodu od 2014.-2018.godine ostvarili prihode po osnovu službenih odbrana, Dušan Lukšić je na trećem mjestu. On tvrdi da je u navedenom periodu imao samo jednu službenu odbranu, gdje ga je po tadašnjem zakonu izabrao klijent (2015. godina).

“Sve ostalo navedeno su iznosi koji su po osnovu oslobađajućih ili odbijajućih presuda dosuđivani strankama. Sve ove informacije ima i Sudski savjet koji namjerno ili nenamjerno, ove informacije nije dao. Ovim pisanjem smatram da je moje ime dovedeno u vezu sa dodjeljivanjem odbrana po službenoj dužnosti, preko reda, iako istu, lako je provjerljivo preko suda ili tužilaštva nijesam dobio punih pet godina (sve do kraja 2018,)”, kazao je Lukšić.

<<<Reakcije advokata na spisak Sudskog savjeta: Podaci su netačni<<<

Navodi Sudskog savjeta o novčanim iznosima isplaćenim pojedinim advokatima angažovanim po službenoj dužnosti, neistiniti su, kazao je za Radio Crne Gore predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović. On je drugi na spisku, kome je, prema podacima Sudskog savjeta, za pet godina isplaćeno 272.000 eura.

“Pozvao sam Sudski savjet i sekretara Sudskog savjeta i upozorio sam ga da su te informacije potpuno pogrešne. Jer se na tom spisku nalaze predmeti koji se ne odnose na odbrane po službenoj dužnosti, nego su to nadoknade koje pripadaju okrivljenima koji su oslobođeni u sudskim postupcima, koji su imali izabrane advokate. Tako da je sud dužan da im nadoknadi sve troškove koje su imali tokom tog postupka i taj iznos isplaćuje se iz budžeta Sudskog savjeta”, objasnio je on i istakao da će advokati insistirati da se kazni službenik koji je medijima dao informaciju bez provjere.

Radmila Đurišić iz Službe za odnose sa javnošću Sudskog savjeta za RCG je istakla da je ta institucija postupila po mišljenju Agencije za zaštitu ličnih podataka.

“Vidjeli smo reakciju Advokatske komore i advokata. Sekretarijat Sudskog savjeta i nadležne službe će pristupiti detaljnijoj analizi i raščlanjivanju knjigovodstvenih interpretacija podataka koje smo dali”, rekla je ona.

NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
Ilija
Gost
Ilija

To su DPS-ovi advokati.

Send this to a friend