Castellana tužila Hipotekarnu zbog naplate obrade kredita, banka tvrdi da je sve po zakonu

Kompanija Castellana tužila je Hipotekarnu banku jer im je za obradu kredita naplatila 6.700 eura, a u Ugovoru o kreditu nije navela na šta se jednokratna naknada odnosi. Iz Hipotekarne banke za CdM kažu da tužba nema utemeljenje i da će sačekati kraj sudskog postupka.

Kako tvrdi punomoćnik kompanije Castellana, advokat Miloš Vukčević, tužena banka ni na prvom ročištu nije objasnila na osnovu čega je naplatila pomenutu sumu. Zbog toga je angažovan vještak finansijske struke koji će na ročištu 27.novembra dati nalaz i mišljenje povodom naplate obrade kredita.

“Banka u ugovoru nije jasno navela koji su to stvarni troškovi, niti je danas na ročištu rekla po kojem kriterijumu je to uradila. Sud je danas prihvatio da se angažuje vještak finansijske struke koji treba da utvrdi koji su to troškovi i mehanizam kojim se obračunava i kako se došlo do procenta od 0,2 odsto. Prema mom mišljenju, troškova mimo papira i obrade zahtjeva nema”, kazao je on.

Vukčević je kazao i da je danas sudu dostavio presude Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Somboru, gdje su ovakve odredbe poništene.

Kako tvrdi punomoćnik Castellane, banka nije jasno predstavila korisniku kredita, Castellani, za koju uslugu i koje troškove mu naplaćuje tu jednokratnu naknadu.

Naime, on kaže da je navedena odredba Ugovora o kreditu nepoštena i ništavna jer je suprotna Zakonu o obligacionim odnosima.

“Banka nema troškove obrade kredita, a ako ih eventualno ima, onda je dužna da ih jasni predstavi korisniku usluga u ugovoru, da jasno definiše vrstu i visinu tih troškova. U konkretnom slučaju, Hipotekarna banka to nije uradila, jer u Ugovoru u kreditu nije navela na šta se jednokratna naknada u iznosu od 6.700 eura odnosi. Dakle, banka nije jasno predstavila korisniku kredita Castellani za koju uslugu i kojetroškove mu naplaćuje tu jednokratnu naknadu”, tvrdi advokat Vukčević.

Takođe, kako dodaje, i u odgovoru na tužbu, banka sve vrijeme ističe da je to naknada za troškove obrade kredita, ne dajući odgovor koji su to troškovi koje banka ima u konkretnom slučaju.

“Banka ni jednom riječju ne navodi koji su to troškovi koje banka ima za obradu kredita, kako je se došlo do iznosa od 6.700 eura, koji su to mehanizmi koje banka koristi da bi obračunala navedenu visinu ove jednokrante naknade. Sve navedeno čini navedenu odredbu nepoštenom i ništavom, suprotnom članu 8 ZOO koji propisuje da se u zasnivanju ispunjavanju dvostrano obaveznih ugovora ugovorne stranepridržavaju načela jednake vrijednosti uzajamnih davanja. Iz tog razloga, tužbom Castellane je predloženo da se angažuje vještak ekonomsko finansijske struke koji bi sproveo vještačenjeu cilju utvrđivanja da li je banka imala troškove prilikom obradeovog kreditnog zahtjeva, i ukoliko ih je eventualno imala, koji suto troškovi i na šta se tačno odnose”, naveo je on.

Iz Hipotekarne banke kažu da tužba nema utemeljenje.

“Hipotekarna banka će sačekati odluku suda povodom pomenute tužbe. Hipotekarna banka radi u skladu sa zakonom što se i potvrdilo u prethodnoj tužbi iste firme, kada je i dosuđeno u korist Hipotekarne banke.Važno je napomenuti da Hipotekarna banka neće odgovarati na medijske pritiske od strane Castellane već će sačekati odluku sudskih instanci”, saopštili su oni CdM-u.

M.D.