Advokati Amfilohija podnijeli pritužbu: Tužilac saslušavao mitropolita putem Viber poruka

Advokati mitropolita crnogorsko primorskog Amfilohija, Dragan Šoć i Božo V. Milonjić podnijeli su pritužbu Tužilačkom savjetu na rad osnovnog državnog tužioca Nikole Boričića iz Podgorice jer je kako tvrde mitropolita juče povodom organizovanja litije u Podgorici saslušavao putem Vibera.

<<<Podnijeta krivična i prekršajna prijava protiv Amfilohija<<<

Napomenuli su da su juče kao branioci pristustvovali davanju izjave Amfilohija u svojstvu građanina, u Centru bezbjednosti Podgorica.

“U CB Podgorica smo sa mitropolitom Amfilohijem došli u 11.15 časova, a mitropolit je svoju izjavu davao počev od 12 časova i vrlo brzo je odgovorio (za oko pola sata) na sva pitanja koja mu je postavio policijski službenik. Tokom davanja izjave, policijski službenik Pavle Milutinović je, kako nas je obavijestio, pokušao da stupi u kontakt sa postupajućim tužiocem Nikolom Boričićem, ali mu se ovaj nije odazivao na pozive”, tvrde Šoć i Milonjić.

Prema njihovim riječima nakon što je Amfilohije dao izjavu i odgovorio na sva postavljena pitanja, policijski službenik ih je, putem vibera, proslijedio tužiocu Boričiću.

“Poslije oko 45 minuta do sat vremena od tužioca je dobio nalog da mitropolitu postavi dva dodatna pitanja na koja je odmah dobio odgovor. Ponovo je policijski službenik proslijedio mitropolitovu izjavu tužiocu Boričiću. Uslijedilo je čekanje od otprilike oko sat vremena, pa je, kako nam je rekao policijski službenik Milutinović, tužilac Boričić tražio odgovor na još jedno pitanje. Mitropolit je ispunio zahtjev tužioca Boričića i odgovorio i na to postavljeno pitanje, a potom je isti policijski službenik odgovor viberom proslijedio tužiocu. U istom intervalu čekanja, dakle oko sat vremena poslije slanja dodatne izjave, stiglo je novo pitanje tužioca Boričića, tj. četvrto po redu dodatno pitanje za tri sata vremena. Mitropolit je i na to pitanje dao svoje izjašnjenje koje je proslijeđeno tužiocu oko 16 časova”, piše u pritužbi dvojice advokata.

Šoć i Boričić tvrde da su u periodu od 16 do 17.10 časova dobili obavještenje od policijskog službenika Milutinovića da je tužilac Boričić naložio Upravi policije da podnese krivičnu prijavu protiv mitropolita i da ga puste.

“Posebno ukazujemo da su sva naknadna tužiočeva pitanja bila potpuno besmislena, jer je u slobodnom kazivanju mitropolit Amfilohije na njih prethodno odgovorio, a što se jasno utvrđuje iz Zapisnika o saslušanju, čiju kopiju prilažemo uz pritužbu. Smatramo da je ovakvo ponašanje tužioca Nikole Boričića, koji nije našao za shodno da dođe na saslušanje, a ni da se odaziva na pozive policijskog službenika (a sva dopunska pitanja je postavljao u pravilnim i neobjašnjivim razmacima od po sat vremena), bilo usmjereno ka iscrpljivanju mitropolita Amfilohija, koji se nalazi u 83. godini života. Takvo postupanje i ponašanje tužioca Boričića je suprotno odredbama Zakonika o krivičnom postupku kojima je izričito propisano da se moraju poštovati ličnost i dostojanstvo građanina od koga se prikupljaju obavještenja u policiji”, naglašavaju Šoć i Milonjić.

Smatraju da je ponašanje tužioca Nikole Boričića bilo neprofesionalno, moralno nedopustivo i namjerno usmjereno na fizičko iscrpljivanje Amfilohija i na njegovo ponižavanje, jer sve što je bilo predmet njegovog saslušanja moglo je i moralo biti završeno maksimalno do 1,5 sat zadržavanja.

“Podsjećamo da je istim povodom prethodno saslušano u Upravi policije po nalogu tužilaštva više sveštenika u svojstvu građana od kojih nijedno nije trajalo duže od dva sata. Zahtijevamo od Tužilačkog savjeta da po ovoj pritužbi pokrene postupak ocjene rada i utvrđivanja odgovornosti tužioca Nikole Boričića i da nas obavijesti o ishodu postupka po ovoj pritužbi”, zaklučuju Šoć i Milonjić.