Anđelić: Nema dokaza o smrti Medina

Presedan je da se pokrenuo proces za ovako teško krivično djelo, a da nema dokaza o smrti Nemanje Medina, kazao je juče u sudnici Višeg suda advokat Branko Anđelić, branilac okrivljenih Vladimira Ulame (24) i Darka Mijovića (26), gdje se razmatrala optužnica protiv njegovih klijenata.

On smatra da optužnica “ne zaslužuje” ni da se vrati na dopunu.

“Ne želim da se igram ni sa čijim ranama, ali zamislite da se sjutra u sudnici pojavi oštećeni”, kazao je Anđelić.

On je to kazao izjašnjavajući se o zakonitosti optužnice pred vijećem sudija kojim je predsjedavao predsjednik Višeg suda u Podgorici Boris Savić.

Ulama i Mijović do sada su se teretili za otmicu Medina, dok je Bogdan Milić bio označen kao pomagač u otmici.

Tužilaštvo je i protiv Milića prekvalifikovalo krivično djelo, pa ga sada tereti za pomoć učiniocima nakon ubistva Medina.

Nelogičnosti

U prilog svojim tvrdnjama, Anđelić se pozvao na vještačenje telefonskih komunikacija koje su optuženi imali sa Medinom na dan njegovog nestanka.

“Telefonski listinzi pokazuju da su okrivljeni i nestali mladić bili na 100 kilometara udaljenosti. Iako su u vrijeme krivičnog djela bili udaljeni, tužilac tvrdi da su okrivljeni Medina našli, zadali mu povrede i stavili ga u gepek gdje je iskrvario na smrt”, kazao je Anđelić.

On je zaključio da se Ulami samo zbogjedne komunikacije sa Medinom prije njegovog nestanka na teret stavlja teško ubistvo.

Zapitao se i ko će nakon ovakvog optuženja ubijediti porodicu Medin da Ulama i Mijović to nijesu uradili.

On nije imao primjedbi na zakonitost dokaza koji je pribavio tužilac Željko Tomković, ali je naveo da njihova jačina nije bila dovoljna ni da se pokrene istraga.

Sa druge strane zastupnik optužbe, tužilac Željko Tomković ostao je u cjelosti pri činjeničnom opisu, pravnoj kvalifikaciji i svim podnijetim prijedlozima.

Proširenom istragom Ulama i Mijović se terete da su 8. jula prošle godine na podmukao način i sa umišljajem ubili Nemanju Medina. U naredbi za proširenje istrage Bogdan Milić se tereti da je pružio pomoć Ulami kao učiniocu krivičnog djela za koje je propisana kazna od 40 godina zatvora.

Zločin

Naime, kako navode iz tužilaštva, Ulama i Mijović su Medina na dan kada je nestao više puta kontaktirali telefonom pozivajući ga da dođe u Virpazar radi kupoprodaje oružja. Medin je krenuo u Virpazar automobilom ,,reno megan“ prethodno saopštivši porodici da tamo ide na poziv Ulame i da će se brzo vratiti.

Sreo se sa Ulamom i Mijovićem u Virpazaru, gdje su mu oni tražili da učini nešto što nije želio. Kada ih je odbio, napadnut je u trenutku kada se najmanje nadao i kada se nije mogao braniti.

“Nanijevši mu tjelesne povrede od kojih je krvario, okrivljeni su Medina stavili u prtljažnik njegovog automobila i odvezli ga u za sada nepoznato mjesto gdje su ga lišili života, na za sada nepoznati način i sakrili njegovo tijelo na za sada nepoznatom mjestu”, navodi se u naredbi za proširenje istrage.

Okrivljeni su se zatim odvezli u mjesto Jabukov do, u blizini lokalnog puta Virpazar Rijeka Crnojevića, gdje su zapalili Medinov automobil.

Tom prilikom Mijović je zadobio opekotine u predjelu desne podlaktice i šake, dok je Ulama prošao sa oguljotinama na nogama.

Zapaljeno vozilo pronađeno je četiri dana kasnije, a pretragom okolnog terena pronađene su strane registarske table BV-910-HH na kojima su pronađeni tragovi krvi Medina.

Proširenom istragom Bogdan Milić se tereti da je pružio pomoć Ulami tako što ga je od 10. jula do 4. avgusta prošle godine krio u svojoj kući na Cetinju.

Hapšenje

Tokom skrivanja Ulami su dostavljana uputstva kakvu izjavu treba da da nadležnim organima. Ulama je uhapšen 4. avgusta.

Samo nekoliko dana nakon što je prijavljen nestanak Medina, Mijović se našao pod lupom policije zbog sumnje da je umiješan u ovaj slučaj.

Pažnju na sebe tada je skrenuo i Ulama, Medinov prijatelj, koji je iznenada nestao nakon što je policija sa njim obavila informativni razgovor. Ulama je posljednji imao telefonsku komunikaciju upravo sa Medinom.

Svi osumnjičeni su u barskoj policiji odbili poligrafsko ispitivanje, ali su bili kategorični da nemaju nikakve veze sa nestankom Petrovčanina.

Pod lupom istražitelja je i albanski državljanin Adrijan Kastrati, koji se tereti da je organizovao otmicu Medina. Osim izjava osoba koje su saslušane u svojstvu svjedoka, inspektori posjeduju listing koji potvrđuje da je Kastrati bio u svakodnevnoj komunikaciji sa Ulamom i Mijovićem.

Albanski državljanin do dana nestanka Medina živio je na Karabuškom polju u Podgorici. Nestankom Medina i njemu se gubi trag. Kastrati i njegov sin nekoliko puta mijenjali su imena i prezimena kako bi zavarali trag policiji.Tijelo Medina do danas nije pronađeno.

Dakić: Nezapamćeno da je neko optužen za ubistvo, a nema leša

Advokat Marko Dakić je, ocjenjujući dokaze protiv njegovog branjenika Bogdana Milića, kazao da je tužilac učinio koliko je mogao, ali da to nije bilo dovoljno da optužnica bude održiva.

“Kada su dokazi sumnjivi, pravda je đavolja radnja. Dispozitiv optužnice je kontradiktoran i to ne samo sa dokazima već sa samim sobom. Optužnica iz ovog razloga ne smije biti potvrđena”, kazao je Dakić.

On je objasnio i da bi potvrđivanjem ove optužnice na taj način vijeće dalo instrukcije postupajućim sudijama o ponašanju u daljem toku postupka.

On je podsjetio da od donošenja prvog zakonika u Crnoj Gori nije zapamćeno da neko bude optužen za teško ubistvo, a da nema leša.

“To nije urađeno ni u zemljama koje imaju nižu pravnu kulturu od Crne Gore”, kazao je Dakić pozivajući vijeće sudija da odustane od optuženja protiv Milića.