Marko Pavićević tvrdi da su ga zlostavljali u policiji i tužilaštvu

Pred Višim sudom u Podgorici juče je održano ročište za kontrolu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva podignute protiv Danilovgrađanina Marka Pavićevića (28) i Baranina Vuka Orlandića (24).

<<<Policija u Baru spriječila ubistva članova kriminalne grupe<<<

U zakonskom roku do 15 dana sud će odlučiti da li će optužnicu potvrditi, vratiti na dopunu ili odbaciti.

Pavićeviću i Orlandiću stavlja se na teret planiranje ubistva Jovana Đurovića, rođenog brata pokojnog Luke Đurovića, nekadašnjeg vođe barskog klana.

Pavićević je juče kazao da su ga u policiji i tužilaštvu zlostavljali i maltretirali, te primoravali da bude svjedok saradnik protiv lica koja ne poznaje.

Pavićević i Orlandić uhapšeni su u martu ove godine, a tom prilikom je iz policije saopšteno da su, kako se sumnja, planirajući ubistvo, ukrali automobile, a u štek stanu im je pronađena snajper puška i drugo oružje. Kao vjerovatna meta napada spominjao se Baranin Jovan Đurović.

Zastupnik optužnice, specijalni tužilac Saša Čađenović ostao je juče pri navodima podignute optužnice.

S druge strane, odbrana je predložila da se postupak obustavi u odnosu na oba okrivljena zbog nedostatka dokaza.

Branilac po zamjeničkom punomoćju optuženog Pavićevića, advokatica Maja Živković, kazala je juče da su u odnosu na njenog branjenika napravljeni propusti još u fazi istrage kada mu je određen branilac po službenoj dužnosti i pored toga što je on imao svog branioca.

“Nad njim je primijenjena sila pa se iskaz koji je tom prilikom dao ne može koristiiti u postupku. Pavićević je o torturi upoznao sudiju za istrage i tek nakon tog saslušanja ukazana mu je medicinska pomoć i konstatovane povrede, ali taj podatak ne postoji u spisima predmeta i biće potrebo naknadno ga pribaviti”, istakla je Živković.

Osim toga, ona je zatražila da se mjere tajnog nadzora izdvoje iz spisa kao pravno nevaljan dokaz. Komentarišuići optužnicu, navela je da je nezakonita i neopravdana.

I branilac okrivljenog Orlandića, advokat Miloš Radulović naveo je da u optužnici ne postoji nijedan dokaz koji upućuje na opravdanu sumnju da je okrivljeni izvršio krivična djela stavljena mu na teret.

“Optužnica Specijalnog tužilaštva manipuliše sa činjenicama i pokušava se učiniti uvjerljivim da je moj branjenik pripadao kriminalnoj organizaciji, iako se upravo iz tih dokaza jasno zaključuje da on nije imao bilo kakav kontakt sa pripadnicima te grupe kao ni sa njenim organizatorom”, naveo je Radulović.

Kazao je i da je njegov branjenik objasnio u koje svrhe je nabavio oružje, te zatražio da se postupak pred ulcinjskim Osnovnim sudom za krivično djelo krađa spoji sa ovim postupkom pred Višim sudom.