Završnim riječima danas je u Višem sudu u Podgorici okončan sudski postupak protiv Duška Martinovića i njegove navodne kriminalne grupe optužene za međunarodni šverc narkotika, a izricanje presude sutkinja Vesna Pean zakazala je za 15. januar. Svi advokati odbrane tražili su da se njihovi branjenici oslobode krivice, osim branilac prvooptuženog Duška Martinovića, advokat Branislav Durutović, koji je predložio da sud Martinovića oglasi krivim za šverc droge, za šta je i sam priznao krivicu. Uz to, tražio je i ukidanje pritvora za optuženog Martinovića.
Specijalna tužiteljka Mira Samardžić je pred sudom kazala da su obrazloženje i analiza dokaza dati u optužnici na 50 strana. Navela je da nema potrebe ponavljati to što je u izmijenjenoj optužnici navedeno, jer je, podsetimo, na prošlom pretresu odustala od odustala od optužbi za šverc droge u odnosu na okrivljene Milana Marića i Marka Šakovića.
“Smatram da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, predlažem da se optuženi oglase krivim i osude po zakonu”, zaključila je tužiteljka Samardžić.
Branilac optuženog Jova Martinovića, advokat Mitar Mugoša između ostalog u završnim riječima govorio je o svjedoku saradniku Namiku Selmanoviću, navodeći da u spisima nema transkripta razgovora tog svjedoka sa optuženima, jer ti razgovori nijesu istiniti.
“Radi se o licu koje ima veliki i jasan motiv – da zbog svoje slobode govori i što treba i što ne treba, i što je neistina”, naveo je Mugoša.
I branilac optuženog Jonuza Hadžibetija, advokat Sava Kostić, osvrnuo se na svjedoka saradnika Selmanovića, i kazao da su zastupnik optužbe i Selmanović pokušalio pravnu trgovinu. Dodao je da je Selmanović istog dana kada je saslušan u SDT-u, od Višeg suda dobio status svjedoka saradnika.
“Oni su napravili dil u ovom predmetu – SDT dokazuje postojnje kriminalne organizacije, a on dobija nezasluženu slobodu. Ipak su ostali kratkih rukava kada je u pitanju Jonuz Hadžibeti kojeg ništa ne sumnjiči osim navodi svjedoka saradnika, jer kada se to izuzme utvrđuje se da ne postoji nijedan dokaz u odnosu na njega”, naveo je Kostić, tražeći ukidanje pritvota za Jonuza, a ukoliko sud ne odobri porodica Hadžibeti ponudila je jemstvo od 20.000 eura.
Branioci optuženih Marka Šakovića, Vasa Perovića (kome se sudi u odsustvu), Igora Vušurovića, Branke Stanišić i Milana Marića ukazali su na nedostatke dokaza i takođe tražili oslobađajuću presudu.
Martinović: Ja sam kriv, ostali optuženi su ovdje greškom
Optuženi su u sudskom postupku bili saglasni sa svojim advokatima, ali i iskoristili pravo da kažu svoju završnu riječ. Tako je optuženi Duško Martinović kazao opet da je kriv za šverc droge, ali da kriminalne organizacije nikada nije bilo. Dodao je da je mogao potpisati sporazum, ali nije smatrao to moralnim.
“Meni je Marko Šaković samo dao broj od Maljote Đuraševića i to je to. Marića znam iz zatvora, a što se tiče Igora Vušurovića, on nije bio u toj Delti i nije znao da je heroin u drugom autu. Jablan mi je rekao da je morao da potpiše sporazum i da mu je advokat rekao da se to neće koristiti kao dokaz na sudu. Hoću da dodam i da je Branka Stanišić doživjela veliku tragediju nakon ovoga, nje mi je posebno žao. Svi ovi ljudi su ovdje greškom. Ja se ranije nikad nisam bavio drogom”, naveo je Martinović, ističući da se nigdje nikakav novac ne pominje kao naknada za članove navodne kriminalne grupe, odnosno da nije bilo “centa obećanog za njih”.
Optuženi novinar Jovo Martinović kazao je nije imao nikakav motiv da se bavi švercom marihuane, jer ima svoju međunarodnu karijeru.
Optuženi Jonuz Hadžibeti osvrnuo se na iskaz svjedoka saradnika ocjenjujući da je sve što je izrekao laž, ali i da je kod njega pronađena marihuana.
Optužena Branka Stanišić navela je da nije znala da se u stanu koji je iznajmio Duško Martinović dešava bilo šta protivzakonito.
“Zahvaljujući tužiteljki moj muž me je posljednji put vidio u zatvoru”, navela je ona.
