Policija prekoračila ovlašćenja prema Čaki Ivanoviću, policajci da se isključe iz Interventne

Policija je prekoračila ovlašćena kada je 3. aprila, nakon utakmice Sutjeska-Budućnost, pendrekom po glavi udarila vođu Varvara Aleksandra Čaku Ivanovića, koji je u međuvremenu osuđen na kaznu zatvora od godinu dana zbog napada na službenika policije, ustanovio je Savjet za građansku kontrolu rada policije.

Uprava policije, je redovno informisala Savjet nakon incidenta, o identifikaciji navijača koji su preko zaštitne ograde ušli na atletsku stazu i teren stadiona, ometajući i omalovažavajući policijske službenike u obavljanju dužnosti.

Dostavljeni su im video snimci incidenta, izjave navijača, policijskih službenika, kao i otpusna lista Ivanovića.

U otpusnoj listi Ivanovića navodi se da je vođa Varvara liječen u Kliničkom centru od 4. do 5. aprila.

<<<Čaka Ivanović osuđen na godinu dana zatvora<<<

<<<Aleksandar Čaka Ivanović ostaje u ZIKS-u<<<

<<<Ljekar konstatovao da Čaka Ivanović ima teške povrede<<<

Član Savjeta dr Vladimir Dobričanin je kazao da se sve navedene povrede pojedinačno mogu kvalifikovati kao laka tjelesna povreda izuzev centralne u predjelu čeone regije koja se zbog veličine, načina nanošenja i naruženosti, koja će ostati nakon zarastanja, može čak i podvesti pod tešku tjelesnu povredu.

“Sve povrede su nanešene jakom mehaničkom silom sa više različitih oruđa: službena palica ili motka, šaka. Ovo je veliki broj povreda različitog mehanizma nanošenja i od strane više mehaničkih oruđa tako da se može zaključiti da je sila koja je u ovom slučaju primijenjena od strane policije bila značajno iznad potrebne da se savlada otpor osobe ovakvih fizičkih karakteristika”, ističe se u izvještaju Savjeta.

<<<Ekskluzivno: Pogledajte kako je Čaka preskočio ogradu i napao policajca<<<

Na osnovu video snimka koji je Savjetu dostavila Uprava policije i raspoložive medicinske dokumentacije, Savjet je konstatovao prekoračenje ovlašćenja prema Ivanoviću.

“Policijski službenik za kojeg se, na osnovu službene dokumentacije, sumnja da je kritičnom prilikom primijenio sredstvo prinude bio je dužan da štiti ljudski život i prouzrokuje što manje povreda”, ističe se u izvještaju Savjeta.

Nesporno je, kažu, da je Ivanović fizički nasrnuo na policijskog službenika, što je nedopustivo.

“Međutim, očekuje se odgovarajuća obučenost policijskih službenika za emocionalno stresne i napete situacije u kojima se sve odvija brzo pa stoga se podrazumijeva razborito i kontrolisano postupanje. U konkretnoj situaciji policijski službenik nije bio sam, mogao je računati na podršku kolega koju je i dobio kako bi se savladao otpor A.I, što može da govori da u krajnjem nije djelovao nužno i srazmjerno. Čak i samo zamahivanje službenom palicom u predjelu glave je neprihvatljivo pa s obzirom na ukupne činjenične okolnosti na terenu, Savjet to ne može smatrati i opravdati kao krajnjom mjerom”, navodi se u izvještaju.

Na osnovu dostupne službene dokumentacije, Savjet je konstatovao i prekoračenje ovlašćenja prema Đ.R, navijaču iz Podgorice.

“Đ.R. je, neposredno u službene prostorije CB Nikšić, podnio prijavu protiv nepoznatog policijskog službenika koji ga je, prilikom napuštanja stadiona, nekim predmetom udario u predjelu glave”, ističe se u izvještaju.

Savjet je pozdravio odlučnost Đ.R. koji je zbog povrede svojih prava samostalno podnio pritužbu u stanici policije.

“U postupku unutrašnje kontrole – analizom sadržaja video snimka predmetnog događaja i medicinske dokumentacije – uspješno je identifikovan policijski službenik CB Podgorica A.Š. i utvrđeno da je isti službenu palicu upotrijebio suprotno zakonskim odredbama”, navodi se u izvještaju Savjeta.

Razmatrajući ova dva slučaja Savjet je ocijenio da su pojedinačni postupci policijskog službenika CB Nikšić i policijskog službenika CB Podgorica neprihvatljivi i opasni, ukazuju na odsustvo svijesti o ljudskom dostojanstvu i opravdanom i srazmjernom policijskom djelovanju.

“Bez obzira na okruženje u kojem su djelovali, na postojanje neprijateljske orjentacije dijela navijača, policijski službenik, bez ličnih pristupa, treba biti svjestan da djeluje u ime države koja ima obavezu i odgovornost da poštuje ljudska prava i štiti građane”, napominju u Savjetu.

Preporuka je Savjeta da se policijski službenici koji se dovode u vezu sa ovim incidentom bez odlaganja i bez obzira na ishod aktuelnog disciplinskog ili krivičnog postupka protiv njih, više ne angažuju u interventnom vodu.

Podsjećaju da je u medijima objavljeno više snimaka u vezi sa intervencijom policije nakon završene utakmice.

Uzimajući u obzir njihov i sadržaj pojedinačnih izvještaja o upotrebi sredstava prinude, Savjet je konstatovao i pozdravio činjenicu da je nesporan identitet postupajućih policijskih službenika.

“U službenoj dokumentaciji, uključujući i izvještaj o obavljenoj kontroli zakonitosti postupanja policijskih službenika, precizno su navedena imena svih postupajućih službenika policije što nedvosmileno ukazuje, u odnosu na ranija iskustva, na drugačiju, bitno unaprijeđenu odgovornost i policijsku praksu. To ukazuje da u ovom slučaju ne postoje ograničenja, koja je Savjet ranije registrovao, da se, tokom istrage koju sprovodi nadležni državni tužilac, identifikuje bilo koji policijski službenik koji je prekoračio ovlašćenja”, navodi se u izvještaju.

Savjet je ocijenio da je Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije Ministrastva unutrašnjih poslova (MUP) Crne Gore jasno identifikovalo odstupanje pojedinačnog policijskog ponašanja od propisa i vrijednosti crnogorske policijske organizacije.

“Ispoljeni način rada i odnosa MUP Crne Gore i Uprave policije može biti pozitivan primjer za buduće provjere zakonitosti i etičnosti u djelovanju policije”, navode oni.

Savjet je i kod pitanja –  omogućavanje medicinske pomoći – registrovao, u odnosu na raniju praksu, zakonito i odgovorno postupanje policije.

S.Đ.