Slučaj Telekom: Tužilac tražio produženje roka za doradu optužnice

Specijalno tužilaštvo tražilo je od Višeg suda u Podgorici produženje roka za doradu optužnice u slučaju Telekom, sazanju Dnevne novine.

Naime, specijalni tužilac Saša Čađenović je nakon isteka roka od dva mjeseca u kom periodu je bio dužan da dopuni optužnicu koju je Viši sud vratio na doradu, juče je od suda zatražio produženje roka za istragu u ovom predmetu.

<<<Viši sud vratio SDT-u optužnicu protiv Obradovića i Ivanovića<<<

Optužnica protiv bivših čelnika Crnogorskog Telekoma Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića koji su, navodno, tokom privatizacije Telekoma 2005. godine nezakonito pribavili sebi i drugima 2,3 miliona eura podignuta je 19. juna.

U Višem sudu tokom razmataranja ove optužnice krajem jula ove godine specijalni tužilac Čađenović naveo je da u potpunosti ostaje pri optužnici i dokazima, te da su optuženi osnovano sumnjivi da su izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret. Za razliku od njega advokati odbrane Zoran Piperović i Dragoljub Đukanović tvrdili su da je optužnica neodrživa, te da posjeduju dokaze koji ukazuju da njihovi klijneti nijesu krivi.

Piperović je sudu tada dostavio zapisnik sa sjednice borda direktora Telekoma na kojoj je donijeta odluka da ugovor koji tužilac smatra spornim bude potpisan i kojom su Obradović i Ivanović dobili ovlašćenje da dokument potpišu.

Dostavio je i biznis plan Telekoma kojim je unaprijed planirana analiza zbog koje je potpisan navodno sporni ugovor, kao i sam taj dokument analizu tržišta regiona koju je uradila firma Roli. Piperović je objasnio da je to činio zato što tužilac u optužnici, uprkos izjavama nekoliko svjedoka da su dokument vidjeli, tvrdi kako ta analiza ne postoji i čak da su optuženi unaprijed znali da ta analiza neće ni biti napravljena.

Piperović je takođe, sudu dostavio nalog za najveću isplatu po tom ugovoru vrijednosti 1.840.000 eura koji je, kako je rekao, potpisalo četvoro ljudi. Time je, kako objašnjava, pokazao da je i isplata urađena potpuno po kompanijskoj proceduri, odnosno da njegovi branjenici nisu u tome imali odlučujuću ulogu. Upravo zbog ovih dokaza Viši sud je vratio optužnicu na doradu, tražeći od tužilaštva da provjeri dokumente koje su advokati odbrane dostavili.

Kako je navedeno u optužnici koja je vraćena na doradu, optuženi su od 27.10.2005. do 28.12.2005. u Podgorici po prethodnom dogovoru i zajedno, Ivanović kao izvršni direktor preduzeća Monet DOO iz Podgorice i Obradović kao predsjednik Odbora direktora Telekom Crne Gore, sa umišljajem, zloupotrijebili službene položaje u pogledu raspolaganja tuđom imovinom i time drugom pribavili protivpravnu imovinsku korist, a preduzeću Monet i Telekom Crne Gore nanijeli štetu.

Optuženi su 27.10. 2005. godine sa preduzećem Rawleing Trading SA iz Londona zaključili ugovor o pružanju konsultantskih usluga, kojim je ovo preduzeće obavezno da izvrši procjenu trenutne situacije u sektoru telekomunikacija u jugoistočnoj Evropi, odnosno u Republici Srbiji, Republici Srpskoj, Kosovu i Republici Albaniji i obavezali se da dostave pisane analize, pisane preglede ključnih faktora u označenim državama, više različitih procjena i mogućnosti za ulazak na tržišta telekomunikacija označenih država.

Pisana dokumenta, studije, analize, evaluacije i drugu dokumentaciju je preduzeće Rawleigh Trading SA trebalo da dostavi na registrovanu adresu preduzeća Monet u Podgorici licima koja budu određena, a sve to za cijenu od 2.300.000,00 eura. Tako je 20 posto ugovorene novčane naknade trebalo biti uplaćeno preduzeću Rawleigh Trading SA odmah no potpisivanju aneksa ugovora, a 80 posto ugovorene novčane naknade nakon izvršenja zadataka iz aneksa.