Sporazumi o priznanju krivice dozvoljeni i za pedofile

Izmjene Zakonika o krivičnom postupku kojima se propisuje da sporazum o priznanju krivice mogu potpisati osuđeni za sva krivična djela, osim za terorizam i ratne zločine, neprihvatljiva je jer na taj način “nagrade” i povlastice dobijaju i počinioci najtežih krivičnih djela među kojima su pedofilija, silovanje i ubistvo, piše Dan.

Mišljenje pravnih stručnjaka je da bi ovaj institut trebalo ograničiti i onemogućiti dobrobiti koje donosi za okrivljene, makar u slučajevima krivičnih djela protiv života i tijela.

Uvođenjem instituta sporazumno priznanje krivice ZKP je propisivao da se on može sklopiti samo za djela za koja je zaprijećena kazna zatvora do deset godina. Kasnije je zakon izmijenjen, pa je dozvoljeno da sporazume sklapaju okrivljeni za sva krivična djela, osim za terorizam i ratne zločine, bez obzira na kaznu koja bi im slijedila tokom sudskog postupka. Takođe, pravni stručnjaci upozoravaju i da se prilikom sklapanja sporazuma o priznanju krivice i izricanja sankcije, visine kazne, mora voditi računa o posledicama djela koje je izvršeno.

Advokat Veselin Radulović navodi da je nedopustivo okrivljenima za pedofiliju, silovanje, ali i djela iz oblasti visoke korupcije dozvoliti da sklapaju sporazume o priznanju krivice i da na taj način dobijaju blaže kazne, u praksi našeg pravosuđa čak i ispod zakonskog minimuma.

Radulović tvrdi i da je siguran da je ZKP u ovom pogledu izmijenjen kako bi Specijalno državno tužilaštvo moglo da se nagodi sa okrivljenim u tzv. “budvanskim predmetima”, prije svega sa Svetozarom i Milošem Marovićem.

“Po starim propisima, Marović kojem je prijetila kazna zatvora do 12 godina ne bi mogao potpisati sporazum o priznanju krivice i smatram da je upravo zbog budvanskih afera uslijedila ova izmjena. Proširenjem kruga krivičnih djela za koja je moguće sklopiti sporazum o priznanju krivice ostavlja se dodatni prostor za zloupotrebe tužilaštva”, ocijenio je Radulović u izjavi za “Dan”.

Naglasio je da je nelogično i da nema opravdanja za mogućnost nagodbe u slučajevima visoke korupcije, silovanja i pedofilije. Naime, advokat tvrdi da se počinioci najtežih krivičnih djela na neki način nagrađuju i ohrabruju da nastave dalje sa nedozvoljenim radnjama.

“Zakon propisuje da se u ovim slučajevima izriče kazna između predviđenog zakonskog minimuma i maksimuma. Ipak, praksa crnogorskog pravosuđa je da izriče kazne blaže od minimalnih. Da situacija bude još više zabrinjavajuća, tužilaštvo to čini bez valjanih obrazloženja. Naime, u presudama u koje sam imao uvid nigdje nije navedeno koje su to izuzetno olakšavajuće okolnosti zbog kojih je izrečena kazna ispod zakonskog minimuma, a što su bili dužni da urade”,  tvrdi Radulović.

Način na koji naše tužilaštvo primjenjuje institut sporazumnog priznanja krivice, prema riječima ovog advokata, ostavlja veliki prostor za osnovanu sumnju u zloupotrebe tužilaca.

“Maltene svi okrivljeni koji su potpisali sporazum sa tužilaštvom odmah poslije toga su pušteni na slobodu. Dosadašnja praksa tužilaštva bila je da osumnjičene drže u pritvoru i na neki način vrše pritisak na njih kako bi priznali krivicu i potpisali sporazume. Osim što se stvara sumnja da tužioci nemaju dokaze protiv okrivljenih, u pitanje se dovodi i zakonitost primjene ovog instituta. Naime, prema zakonskim propisima, sporazum mora biti dobrovoljno i slobodno sklopljen, a pitanje je da li ga okrivljeni tako potpisuju kada su pod pritiskom tužilaštva da će ostati u pritvoru ukoliko to ne učine”, kazao je Radulović.

Njegov kolega Dalibor Kavarić podržava izmjene ZKP-a i proširenje kruga krivičnih djela za koja je moguće sklopiti sporazume o priznanju kriivce. Ipak, upozorava, kako ne bi došlo do zloupotrebe zakonskih propisa, neophodno je da tužilaštvo znatno pooštri kaznenu politiku.

“Sklapajući sporazume okrivljeni se ne oslobađaju kazne. Ipak, veoma je bitno da makar za najteža krivična djela, kao što su silovanje i pedofilija, tužilaštvo ukine praksu blagog kažnjavanja. Tačnije, okrivljenima za ova djela nedozvoljeno je izricati kazne u granici i ispod zakonskog minimuma. Ovo iz razloga što tužilaštvo mora da vodi računa da izrečena kazna bude adekvatna u odnosu na težinu djela za koja se okrivljeni terete. U suprotnom, djelovaće ohrabrujuće na njih da ponove djela, a za nove počinioce da ih izvrše”, upozorio je on.

Advokat Vlado Vuković iz podgoričke kancelarije Jovović-Mugoša-Vuković za RSE podsjeća da su izmjenama Krivičnog zakonika (KZ), od prije nekoliko godina, uvedene brojne promjene u cilju bolje zaštite djece, pa su umjesto dotadašnjeg jednog uvedena tri krivična djela člana 211 koja karakterišu brojnost načina i radnji kojima se mogu izvršiti ova krvična djela.

Novina Krivičnog zakonika je, navodi Vuković, i mnogo oštrija kaznena politika.

“Ko neovlašćeno snima, proizvodi (ali iz opisa koji je u štampi izašao, proizilazi) pribavlja za sebe ili drugog, prikazuje ili posjeduje slike, audiovizuelne ili druge predmete pornografske sadržine. Činjenica da je lice skidalo sa internet stranica ili da je, da kažem, u laptopu to arhiviralo bila je dovoljna da uđe u zonu odgovornosti po stavu 3, člana 211, i tu je zaprijećenost od jedne do osam godina zatvora”, protumačio je Vuković krivično djelo dječja pornografija član 211, stav tri.

Advokat Vuković objašnjava da u svojoj dugogodišnjoj praksi nije nailazio na slučajeve krivičnih djela koja su vezana za dječju pornografiju. On napominje da je iz štampe saznao da je u Crnoj Gori su ovoj oblasti dosad evidentirana samo četiri slučaja.

“Taj broj meni, s jedne strane, ukazuje na zanemarljiv broj ali, s druge strane, postoji mogućnost da se to vrlo teško otkriva i da se o tome dosta ćuti, odnosno, da se ne govori”, zaključuje Vlado Vuković.

Za dječju pornografiju pet osumnjičenih

Crnogorska policija je u poslednje vrijeme podnijela krivične prijave protiv pet osoba koje se sumnjiče za dječju pornografiju. Tako su prije tri dana službenici Sektora kriminalističke policije i Odjeljenja bezbjednosti Ulcinj podnijeli krivičnu prijavu u redovnom postupku protiv Ognjena Gazivode (30), zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo dječja pornografija.

On se tereti da je u periodu od juna 2015. do januara 2016. godine sa svog računara preuzeo sa interneta preko 318.000 fotografija sa sadržajem dječje pornografije, nastalih u inostranstvu, nakon čega ih je obrisao.

Osnovni Sud u Cetinju je krajem prošle godine potvrdio optužnicu protiv Miloša Strugara (43), zbog krivičnog djela posjedovanje dječje pornografije. Taj Cetinjanin se tereti da je u periodu od 23. maja 2015. godine do 20. juna 2016. godine pribavio sedam video-snimaka na kojima je prikazana ekstremna dječja pornografija, odnosno tri dječaka u seksualnom činu, kao i veliki broj fotografija sa interneta na kojima su djeca.

Takođe, početkom prošle nedjelje, zbog istog krivičnog djela uhapšen je Rajko Milić (40).