Država Crna Gora danas je dobila spor pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu u slučaju Daily Pressa i Željka Ivanovića protiv Crne Gore. Predmet spora bila je žalba Daily Pressa i Ivanovića na presude crnogorskih sudova donijetih u korist Mila Đukanovića. Na osnovu ove odluke Suda u Strazburu Ivanović i Daily Press Đukanoviću na ime nematerijalne štete treba da plate 10.000 eura i na ovu nemaju pravo žalbe.
Država #CrnaGora danas dobila spor pred Evropskim sudom za ljudska prava u slučaju Daily Press i Željko Ivanović protiv CG. Predmet spora bila je žalba Daily Pressa i Ivanovića na presude CG sudova donijetih u korist Mila Đukanovića. Slijedi saopštenje Zastupnika CG pred ESLJP.
— Vlada Crne Gore (@VladaCG) June 28, 2018
Predmet spora bila je žalba Daily Pressa i Ivanovića na presude crnogorskih sudova donijetih u korist Mila Đukanovića.
Zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava Valentine Pavličić saopštila je da je ovaj Sud donio je odluku u predmetu Ivanović i DOO Daily Press protiv Crne Gore i proglasio predstavku neprihvatljivom.
“Predstavka je podnijeta zbog navodne povrede člana 10 Konvencije (sloboda izražavanja). Podnosioci predstavke su se žalili da je građanskom presudom koja je donijeta protiv njih povrijeđena njihova sloboda izražavanja. Prvi podnosilac predstavke (Ž.Ivanović) je novinar i izvršni direktor dnevnih novina Vijesti, čiji je izdavač drugi podnosilac predstavke (DOO Daily Press). Dana 1. septembra 2007. godine, nakon proslave 10 godina od osnivanja dnevnih novina, prvi podnosilac predstavke je napadnut i prebijen od strane tri napadača. U sljedećih par dana (2. – 4. septembar 2007.godine), dnevne novine Vijesti objavile su nekoliko članaka u vezi sa tim napadom, od kojih su neki sadržali komentare prvog podnosioca predstavke, u kojima je tadašnji premijer Crne Gore (M.Đukanović) označen, inter alia, kao nalogodavac napada na prvog podnosioca predstavke. Predmetni novinski tekstovi su sadržali niz raznih optužbi na račun bivšeg premijera i njegove porodice, zbog čega je Đukanović 6. septembra 2007. godine podnio tužbu Osnovnom sudu tražeći naknadu štete zbog takvih natpisa”, navodi Pavličić.
U građanskom postupku, prvostepeni sud je djelimično usvojio tužbeni zahtjev, utvrdio da je novinskim tekstovima povrijeđena čast i reputacija tužioca i dosudio naknadu nematerijalne štete u iznosu od 20.000 eura.
“U prvostepenoj presudi je utvrđeno da “djelovi određenih članaka” nisu predstavljali vrijednosne sudove, već činjenice (informacije) koje su podložne dokazivanju, a koje prethodno nisu provjerene ni dokazane, i koje su imale za cilj da diskredituju ne samo tužioca, već i njegovu porodicu. Objavljivanjem takvih tekstova koji su sadržali netačne i nedokazane informacije, bez prethodnog provjeravanja, naknadnog ispravljanja, prihvatanja greške ili javnog izvinjenja, prvi podnosilac predstavke je bio istrajan u vrijeđanju reputacije tužioca. U postupku po žalbi, Viši sud je u svojoj presudi u bitnom konstatovao da političari moraju da trpe veći stepen kritike, ali je ipak našao da su navodi iz tekstova prekoračili granice slobode izražavanja i obaveze prvog podnosioca predstavke kao novinara u tom dijelu. U konačnom je našao da je dosuđena naknada štete previsoka, zbog čega je preinačio prvostepenu presudu i dosudio tužiocu iznos od 10.000″, pojasnila je Pavličić.
Kada je u pitanju krivični postupak povodom napada na prvog podnosioca predstavke, Osnovni državni tužilac je u oktobru 2007. godine podigao optužnicu protiv dva lica, R.P. i M.B., koji su u januaru 2015. godine proglašeni krivim od strane nadležnog Osnovnog suda i osuđeni na po četiri godine zatvora. Prvostepena presuda je u dijelu kazne preinačena od strane Višeg suda i navedena lica su osuđena na po jednu godinu zatvora.
“Analizirajući okolnosti predmetnog slučaja, Evropski sud je ponovio svoje principe da pravo na slobodu izražavanja nije apsolutno i njegovo ostvarivanje ne smije kršiti druga prava koja su zaštićena Konvencijom, kao što je npr. pravo na poštovanje privatnog života iz člana 8 Konvencije ili pretpostavka nevinosti sadržana u članu 6 stav 2 Konvencije. Kada je u pitanju konkretan predmet, Evropski sud je nesporno našao da su predmetne građanske presude predstavljale „zakonom propisano“ miješanje u slobodu izražavanja, kao i da su imale legitiman cilj zaštite prava i ugleda drugih lica. Ono što je taj Sud posebno ispitivao jeste da li je to miješanje bilo “neophodno u demokratskom društvu”, odnosno da li je sporna presuda bila proporcionalna legitimnom cilju kojem je težila. U razmatranju ovog pitanja, Evropski sud je utvrdio da su domaći sudovi u svojim presudama prepoznali konflikt između prava na slobodu izražavanja i prava na zaštitu prava i ugleda drugih, kao i da je naročito Viši sud u svojoj presudi prihvatio da političari moraju da trpe veći stepen kritike od drugih, ali da su ipak određeni djelovi novinskih tekstova sadržali naročitu grubu kritiku, koja nije bila potkrijepljena nikakvim dokazima”, stoji u saopštenju Pavličićeve.
Ona je naglasila da je sam Evropski sud utvrdio da su optužbe u tekstovima bile naročito ozbiljne, kao i da ništa u konkretnom slučaju nije ukazivalo da su podnosioci predstavke nastojali da verifikuju istinu ili pouzdanost iznijetih navoda na visokom nivou u tom momentu.
“Podnosioci predstavke su tvrdili da su sporni navodi bili vrijednosni sudovi i da kao takvi nisu iziskivali dokazivanje, kao da je njihov cilj bio da se naglasi politička odgovornost bivšeg premijera za društvenu situaciju gdje napadi na novinare prolaze nekažnjeno. Evropski sud je utvrdio da se mora napraviti razlika između konstatacija da je bivši premijer politički odgovoran za takvo stanje u društvu i neposrednih optužbi da je on lično poslao nekog da napadne prvog podnosioca predstavke. Činjenica da se pojedinac direktno optužuje na način što se navodi njegovo ime i pozicija obavezuje podnosioca predstavke da pruži dovoljan činjenični osnov za svoje tvrdnje. U konačnom, Evropski sud je našao, da zaključak koji su donijeli domaći sudovi u predmetnom slučaju prilikom razmatranja proporcionalnosti miješanja u slobodu izražavanja nije bio nerazuman, kao i da je dosuđena naknada štete u skladu sa praksom Evropskog suda”, zaključila je Pavličić.
Ova odluka Evropskog suda je pravosnažna danom donošenja i podnosioci predstavke nemaju pravo žalbe.
I Drzavu CG
Plati kada vrijedjas ljude
Milo kralju!
A stoo..nece vladar uplatiti to djeci bez roditelja ili slicno,nego odma na Kipar proslediti.
Bravo milo care a sad dobro oglobi ove
prevarante iz vijesti.
Pitaju mene kako ti se zove đed 👍
Sreća prati hrabre 😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Sad dolazim u oktobar da kupim stan u baru za mene i ako budem imao para za jedan u budvu ali pazite sad budvu ili becice izdajem ga preko cijele godine biću pošten. 👍
Znaci jednoj porodici pristupacnom cijenom preko agencije preko cijele godine. Nećemo nikoga iseljavati za sezonu. 👍😃
Ovi nazovi opozicionari i podržavaoci ‘Vijesti’ bi našli manu presudi koju bi napisalo deset svetskih sudova. Nema problema. Ko sve kritikuje u stvari ne kritikuje ništa, takva kritika nima nikakav kredibilitet. Ili, ko traži dlaku u jajetu obično nađe jaje.
U slucaju KIPS ko kome isplacuje i koliko !
A dje su tekstovi kako Crna Gora isplacuje milione? KIPS-u 30 i kusur miliona o tome se nesto puno ne govori…
O toj tužbi nisu ni raspravljali, tako da ne znam odakle ti sad ta priča. Zabolje me za Mugošu, ali je i Risto prećera. 30 miliona, ni da je htio da napravi Delta city, a ne one montažne objekte (željezna konstrukcija, obložena panelima).
Cinjenica je da je dps ojadio Crnu Goru za iducih 100 god
U roku od tri mjeseca moraju i Crna Gora i KIPS postići sporazum o visini odštete, ako ne onda ima pravo KIPS na oko 30 miliona odštete. Otprilike!
Eto kolko su koristili Pamet…Zamislite ova Pamet mora sad10.000 eu da uplati…Vijesti su zlo za gradjane(Toliko neistina iznose…smicalice …da. Totalno izlude cojeka)…NOVINARSTVO U CG JE JAKO LOSE…AMATERI VRHUNSKI…SVE TREBA IZNOVA RADIT…
Nije samo tih 10.000. A đe su još sudski troškovi..
KO VISE CITA I SLUSA “VIJESTI”? JA DA IMAM IMUNITET ,TRAZIO BIH DA SE UGASE,JER OD NJIH NEMOZETE CUTI NI “I” OD ISTINE! A ZIVE NA “NIVOU”,SRAMOTA ZA CG………….
Ne samo od vijesti, nego od svih. Izlaze im neistine, i kad dođu do prave istine onda demantuju. Užas od novinara i dnevnih listova.
Ja mislim da bi bilo najbolje da se svi solidarisemo sa predsjednikom i dobrovoljno kao prave patriote odreknemo se trecine plate.Greota pošten covjek nista nema. Ne znam kako Vas nije sramota .I ne radi se o ljubavi prema drzavi negote fore vise ne prolaze
A Crna Gora KIPS- u 30 i kusur miliona, reče Strazbur, sram ih bilo.
Da odgovorim i tebi, kao @rondalu. Uopšte nisu razmatrali tu tužbu, valjda ste dovoljno pažljivo čitali šta piše u odgovoru suda.
Ako se dobro sjecam zeljko i sin mu nikola su bili teski milovci….oni ocigledno kako vjetar duva
hahaha druze a sta je sve Milo bio kroz tridesetogodisnju istoriju!? Kako si tako plitke pameti
Ja ti nisam drug ja sam ti tata
Ma kakvi. Ništa vjetar. Samo pare. Trebalo je kupiti stan i plaćati život famelje i centru Beča. Jbg.
Po strani ova presuda,ali što “Vijesti” znaju da pišu i konstruišu,to trenutno ne može niko u CG. Za sve što lažno objavljuju trebaju ekspresno da plate. Objavljuju iskonstruisane i lažne članke u vezi dosts stvari iz društva,ali iz politike da i ne govorimo.
Tacno tako ,uzasne lazi i konstrukcije objavljuju ,ne provjeravaju ,vazno je da je to BUM…
Vijesti konstruisu i tendeciozno dosta toga pisu i spinuju, ali Dan je planetarni primjer neprofesionalizma. Za njih su Vijesti, eto kakve su nikakve, kao NYT.
Dan je tek katastrofa. Samo ne znam dje nalaze sve te priučene novinare?
Prevozi Li Dusko Markovic Jos Perovica u gepeku preko granice
Tooooi!!!
Bravo ,vijesti su nsjvece ZLO ,perovici ,ivanovic…
Treba javit portalu “Vijesti” pošto još nijesu čuli
Čuju oni,Božidare,samo ono što njima odgovara i pišu kako njima odgovara.
VIJESTI TREBA ZABRANITI,JEDAN VRLO OPASAN TABLOID NEPRIJATELJSKI NASTROJEN VEC DUGI NIZ GODINA PREMA DRZAVI I SVEMU CRNOGORSKOM
Stigla lova iz Srbije i Rusije paa…
Ne gledam Pink nikad. Kazu ljudi da su losi. Vijesti sam gledao i vise nijesam mogao jer su grozni. TVCG sam prestao da gledam od kad ga je Kadija preuzela i nijesam mu se vracao. U zadnjih godinu samo preko CDM informacije skupljam. Prelistavam o reigionalne portale b92, Index, klil.ba, blic, jutarnji,… U Crnoj Gori je CDM jedini normalan ostao.
Ocerali su u smrt bivseg durektora vodovoda. To su ljudi koji nista cojsko i sojsko u sebi nemaju. Namjestali su naslove za odredjena preduzeca kad im je bio interes da akcije rastu ili padaju dok su trgovali istima. Da ne pricam o dizanju kredita od nekoliko miliona eura na stan od 50m2. Pokrali su partnere i preuzeli list siledzijski. Pa… Više »
Tako je!
Sud je rekao svoje. To sto ti mislis da je ova zlodjela napravio DPS, je legitimno ali Sud je Sud.
Zamišljam sjutrašnje Vijesti: DPS PREUZEO VLAST U STRAZBURU!
Ili – Milo potplatio sudije.
Mozda je Milo podplatio ove sudije!? Treba ispitati korupciju odma!!! 😂😀😃😂😄😅😉😊☺😁😆😀😆😉
Vijesti su postale najgora zuta stampa. Gora od Dana i Pinka. Misle da imaju tapiju na istinu a lazu kad otvore usta ili rijec napisu
a Dan i Pink zajedno nisu ni primaći Skalaradiju ili Anteni M
Antena M je ok. Skala radio ne znam ni sto je
Antena M jedino objektivno novinarstvo u CG
Kad se Antena M skala dodje na nivo Skala radija iz Kotora!
To ti cg pink 2 za boku
Opet ti !?
Ljudi podrzavam slobodu stampe ali kad ovakva dva lika poput Ivanovica i profesora biznismena pricaju o postenju muka mi dodje. Milo im je sve pomogao i oko osnovanja lista dje su partnere pokrali i izbacili i oko banaka i oni nekom nesto o korupciji da pricaju. To su dva najveca prevaranta u Crnoj Gori
Znaci ti optuzujes Mila da je saradnik Vijesti i da je umjesan sa ovim Perovicem i Ivanovicem u nekim neregularnim radnjama.
Ne. Nego je pomogao u osnivanju . A oni kako su radili tako im Bog vratio.
Na portalu Vijesti tisina, nijesu u toku…
Vijesti su obična žuta štampa,u rangu kurira. Narocito njihova crna hronika,koja je dotakla dno novinarske etike.
Da a Pink je indikator kvaliteta, zadruga i grand show a izmedju to dvoje milorad popovic haha
Grand i Zadruga koje inace ne gledam ne mogu biti gori od ovih prevaranata i lazova
Grand show je muzička emisija, kakva god bila, svidjela se kome ili ne. Poenta je u tome da je svaka diskoteka, klub, hotel, restoran ili što god hoćeš rasprodat, kada gostuju zvezde granda. Znači, pored svih kritika, omladina ide to da gleda i sluša, pa možda čak i ti, koji ovo kritikuješ.
Je li Milorad Popović ili Beba
opaaaa, prc.. sad mu mozete oprati glavu… i naravno isplatiti ostetu…
Tako je, sve treba vise i vise pritiskati ljude koji mrze CG.. tjerat ih tamo dje vole iako je problem u tome sto ne vole ni drzavu pored u kojoj sanjaju da su rodjenj.
Tako je!
Što je tako , a Banjo ?
Stop crnogorskom fasizmu!
Stop genocidu!
Prebrojavanje krvnih zrnaca je radio samo Mengele.
Ja sam rodjen u NDH i bas ih volim
Odreci ce se lomi ove sice u korist SvetAjer odavno zivi samo od penzije….