Tužilac: Novac korišćen za finansiranje kriminalnog plana

Suđenje okrivljenima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine, nastavljeno je danas u podgoričkom Višem sudu, pred sudskim vijećem sudije Suzane Mugoše. Sud danas  nastavlja uvid u dokazni materijala – opremu, koja je zaplijenjena od svjedoka saradnika Saše Sinđelića.

Sud je prikazao komplete opreme za koju specijalni tužilac Saša Čađenović tvrdi da je ista kao ona koju koriste pripadnici MUP-a Crne Gore. Pogledani su kompleti sa zaštitnom opremom, ram sa natpisom “Policija”, novac u iznosu od 125.500 eura, mobilni telefoni, video zapis sa lica mjesta kada su zaplijenjeni dokazi.

Suđenje se nastavlja sjutra, u devet časova.

<<<Brajan Skot svjedoči 3. maja, prikazana specijalna oprema<<<

Tok suđenja uživo:

13.18

Suđenje se nastavlja sjutra, u devet časova.

13.07

Suđenje se nastavlja. “Postavlja se pitanje zašto Specijalno tužilaštvo Crne Gore nije tražilo novac ranije od Tužilaštva za organizovani kriminal Srbije i BIA-e, kada je dostavljena i oprema, već kada je sud uputio dopis Srbiji”, kazao je advokat Radosavljević.

Okrivljena Milić tvrdi da oprema nije pripremana za nju.

“Dron je jedna obična igračka sa kojom se ne može izvesti državni udar. Molim tužioca da kroz ovaj postupak ne bruka…”, tvrdi okrivljeni Čađenović.

Sud opominje okirvljenog Čađenovića da se ne obraća lično tužiocu.

12.49

Puza deset minuta.

12.37

“Ovo nije oprema, već pokretne stvari. Ako je ovo oprema, mi svi branioci smo sada opremljeni”, ističe advokat Miroje Jovanović.

Advokat Dražen Medojević navodi da je sve unaprijed pripremano, te da je od opreme svega po malo, za svakog po nešto.

“Ovaj dokaz je privid i fikcija, bukvalno ne postoji”, smatra advokat Nikola Medojević.

Advokat Đorđe Bulatović ističe da se ovdje ne bi mogla sastaviti dva slična kompleta opreme, a kamoli da liče na opremu pripadnika policije Crne Gore. Tvrdi da se oprema ne može dovesti u vezu sa okrivljenima.

12.24

Advokat Jugoslav Krpović naglašava da se dron nije mogao koristiti ni za dječju igru, a tek ne za ozbiljne akcije. Dodaje da su praćke predmeti netipični za teroristički akt.

“Ova oprema je podmetnuta, na isti način kao što je Uprava policije i Specijalno tužilaštvo podmetnulo oružje”, dodao je Krpović.

Krpović smatra da se za ovakve operacije morala koristiti ozbiljnija, kvalitetnija oprema.

“Ne može se zaključiti da je novac bio za finansiranje terorističkih napada. Slažem se sa tužiocem da je novac kriminalnog porjekla. Nema dokaza da je novac od Šišmakova”, smatra advokat Dušan Radosavljević.

12.16

Advokat Radonja Drakulović tvrdi da oprema nije ni ušla u Crnu Goru. Advokat Dušan Jovović, smatra da su predmeti bezpredmetni i da nemaju dokaznu snagu.

“Oprema se ni subjektivno, ni objektivo ne može dovesti u vezu sa okrivljenima, jer se nije nalazila u Crnoj Gori”, naveo je advokat Vaso Bečanović.

Advokat Branko Anđelić smatra da sva oprema koja je prikazana, nema nikavog reda i logike. Tvrdi da bi oblačenje uniforme koja je prikazana, možda i prepalo demonstrante.

“Nemam posebno izjašnjenje, jer za moga branjenika i Sinđelić i Velimirović su naveli da nije znao za oružje”, advokat Ilija Boljević.

12.01

Tužilac Čađenović tvrdi da skup svih predmeta, koji su pogledani juče i danas, je jedinstven, te da je to oprema vojnog i policijskog karaktera. Dodaje da je ova oprema trebala da bude korišćena u Crnoj Gori.

Advokt Mladen Dubak je rekao da u opremi koja je prezentovana se ne nalaze plave trakice i barjak sa glavom vuka, kao i motorolice.

11.46

“Predlažem, radi cjeline ovih dokaza zbog svega što smo gledali juče i danas, da se u dokaznom postupku provede potvrda o primopredaji predmeta, službena zabilješka građnina Sinđelić Saše, jer se tako može utvrditi za šta je namjena svega što smo gledali, a ne onako kako nam je tužilac rekao. Zabilješka je sačinjena 26. oktobra 2016. godine”, kaže advokat Radosavljević.

Advokat Jovanović kaže da ako ne može da se koristi kao dokaz ono što je predložio advokat Rdosavljević, onda ne može ni ovo što je danas sprovedeno.

“Protivim se predlozima odbrane. Izjave svjedoka saradnika, koje su date prije dobijanja tog statusa, ne mogu se koristiti kao dokaz”, istako je tužilac.

11.40

“Vezano za vrijeme kada je nastao snimak, postavlja se pitanje da li je to stvarno vrijeme nastanka snimka ili vrijeme narezivanja snimka na cd”, kazao je tužilac Čađenović.

Optuženi Mihailo Čađenović kazao je da bi bio red da država povuče optužnicu, da se ne bruka.

11.29

“Vrši se uviđaj u BIA-i. Od BIA-e nema ovdje ništa. Oni su snimili to što su našli, pokupili se i otišli. Ovaj čovjek nije htio sebi da ugrozi slobodu falsifikovanjem izvještaja. Taj čovjek koji snima vrlo dobro zna da to što im je rečeno da rade, nije uobičajeno”, naglasio je advokat Jovanović.

Advokat Radosavljević je naveo da je video snimak nastao nakon što je završen forenzički izvještaj sa lica mjesta. Utvrđeno je da je video snimak nastao 26. oktobra 2016. godine, u 04.32 časa.

“Ako je Sinđelić govorio istinu, onda ovdje nema 125.500 eura, te se mora utvrditi ko je dodao tu razliku”, kazala je okrivljena Milić.

11.06

Pogledan je i video zapis sa lica mjesta kada su zaplijenjeni dokazi – novac, specijalna oprema… Advokati odbrane tvrde da snimak ide u korist odbrani, te da je neobično što snimak nema ton.

“Snimak je u direktnoj suprotnosti s onim što nam je svjedok saradnik Saša Sinđelić pričao. Ovo je snimljeno u neko magacinu. Snimak nema ton, a Sinđelić i ljudi koji su snimali ovo razgovaraju”, tvrdi advokat Radosavljević.

”U pogledu forenzičkog pregleda mjesta veoma jasno se vidi da se su se predmeti nalazili u MUP-u Srbije i da su oduzeti od Sinđelić Saše, jer smo vidjeli i njegovo prisustvo. Pored predmeta koje smo vidjeli juče i danas, konstatovano je i prisustvo novca koje je čuvano od strane organa republike Srbije i dostavljeno u stanju u kome je taj novac i stigao zamoldbenim putem”, kazao je Čađenović.

Čita se izvještaj o pregledu lica mjesta, 25. oktobar 2016. godine u Beogradu.

11.57

Advokat Miroje Jovanović je zatražio da se otvore mobilni telefoni i pročitaju brojevi telefona na sim karticama. Uvidom u SIM kartice utvrđeno je da su rezane, te da se ne vidi broj telefona već samo serijski broj.

“Telefoni su kvaliteta Bubanj potok, kao što je i oprema”, ističe advokat Jovanović.

10.43

Okrivljena Brnaka Milić tvrdi da se ovdje radi o podmetanju tragova krivičnog djela. Prikazna je i druga potvrda BIA-e o oduzetom  tabletu, lap topu, i telefonima koji je koristio Saša Sinđelić.

Izvršen je uvid u telefone.

”Među mobilnim aparatima se nalzi i telefon marke ‘Lenovo’ koji na zadnjoj strani ima oznaku marke devet. To je specijalni telefon koji je korišćen za razradu kriminalnog plana za vezu Sinđelića, Velimirovića”, pojasnio je tužilac Čađenović.

”Mi ovdje sada vršimo uvid u četiri telefona a nema tableta i računara. Potpuno je skandalozno da su tablet i računar vraćeni Sinđeliću. Imamo problem da vršimo upoređivanje”, kazao je advokat Radosavljević.

10.20

Nastavak suđenja. Prikazan je novac, 125.500 eura. Tužilac ističe da se radi o novim novčanicama. Koverte u kojima se nalazio novac su braon i bijele boje.

“Neka bezbjednosna služba, koja je uključena u ovu maskaradu, unijela je ovaj novac”, tvdi advokat Miroje Jovanović.

“Nove su, potiču iz jednog izvora, od organizatora kriminalne organizacije jer su oduzete od svjedoka saradnika Saše Sinđelića. Korišćene su za finansiranje kriminalnog plana”, tvrdi tužilac.

Advokat Radosavljević tvrdi da nema dokaza da novac potiče od Eduarda Edija Šišmakova. Advokat Dušan Radosavljević je naveo da se na osnovu serijskih brojeva novčanica može dobiti veliki broj podataka

9.30

Pauza do 10.15 sati, kako bi sud pripremio novac, koji spada u dokazni materijal.

9.23

Sud je pokazao i ram sa natpisom “Policija”. Tužilac smatra da ovo služi za štampanje natpisa na odjevnim predmetima. Advokat Đorđe Bulatović tvrdi da je ovaj dokaz beznačajan.

“Prosto ne znam kako bi se sa ovim nalijepio natpis Policija na uniforme”, dodala je okrivljena Branka Milić.

9.12

Pogledano je 28 komada kompleta sa zaštitnom opremom sa transportnim vrećama od balističkog platna crne boje, kombinezonima, majicama, gas maskama, džemperima, štitnicima, čarapama, opasačima, pvc spremnicima za vodu, futrolama za pištolj…

“Kompleti sadrže i taktički policijski spremnik za vodu koji koriste vojne i policijske snage prilikom dužih akcija, kada smatraju da neće biti dovoljno vode za piće. Ovi kompleti su kompletirani sa gas maskom i futrolom za pištolj. Kod njih postoji namjena da osoba koja nosi ovo sve više liči na pripadnika MUP-a Crne Gore”, pojasnio je tužilac Čađenović.

9.01

Početak suđenja. Prikazan je 12 kompleta, koje čine opasači, čarape, gas maske, protektori, štitnici od plastike i sunđera… Tužilac Saša Čađenović tvrdi da je ovo kompletirana oprema, i u pogledu robe i štitnika za cijelo tijelo.

“Koristi se za policijske svrhe prilikom održavanja javnog reda i mira, odnosno u uslovima narušavanja javnog reda i mira. Ista je kao oprema koju koriste pripadnici MUP-a Crne Gore”, pojašnjava tužilac Čađenović.

Juče je prikazan dron, panciri, čizme, muške majice, bodljikava žica sa žiletima, ćebe, platno, potkape, posebne rukavice, jakne sa natpisima, opasači od balističkog platna, kombinovane futrole za vatreno oružje od balističkog platna crne boje, futrole za lisice i futrole za palice od balsitičkog platna.

Takođe, pogledane su i jednodjelne, dvodjelne i trodjelne futrole za okvir i municiju od balsitičkog platna, futrole za noževe od balističkog platna, ručna bušilica, muške čarape, čuturice, boksevi, zaštitne naočare, torba od balističkog platna, elektro šokeri, praćke, teleskopske palice, fiksne lisice i ključevi za iste.

U nastavku suđenja, prikazani su suzavci, zastava, maskirne pantalone, protektori, gas maske, filteri za gas maske, kamuflažne mreže, obilježavajući sprej, muški džemperi, kombinezoni, čelične kuglice, radio stanice, slušalice i punjači i garantni listovi za radio stanice.

Optužnicom Specijalnog tužilaštva obuhvaćeni su i dvojica ruskih državljana, Eduard Edi Šišmakov i Vladimir Popov, srpski državljani Nemanja Ristić, Predrag Bogićević i Dragan Maksić, ilideri DF-a Andrija Mandić i Milan Knežević, službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović, a postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića vodi se posebno.

Žana Bojanić