Hronika PRESUDA 13. FEBRUARA

Tužilac za ubistvo Đurića tražio kazne ne manje od 13 godina

Presudu Dejanu Pavićeviću i Milošu Trbu, optuženima za pomaganje u uništavanju dokaza nakon ubistva Dalibora Đurića u ZIKS-u 22. septembra 2016. godine, objaviće 13. februara sudija Višeg suda u Podgorici Dragoje Jović.

Na jučerašnjem ročištu završnim riječima okončan je postupak, a optuženi Pavićević istakao je da sa predmetnim djelom nema nikakve veze, dok je specijalni tužilac Saša Čađenović tvrdio da su tokom glavnog pretresa dokazani navodi iz optužnice koju zastupa, tražeći od sudskog vijeća da Pavićevića osudi na ne manje od 15 godina zatvora, dok je za Trba predložio kaznu ne manju od 13 godina.

Pavićević je u završnim riječima istakao da može da se zakune u život svog djeteta i kompletne porodice da sa izvršenjem predmetnih krivičnih djela nema nikakve veze.

“Od momenta podizanja ove optužnice moj život i život moje porodice promijenio se za 360 stepeni. Od kada sam u pritvoru do mene su došle glasine da mi je život u opasnosti i da mi je glava ucijenjena”, istakao je Pavićević.

Branilac Pavićevića, advokatica Marija Ćalasan, navela je da je sve ostalo na nivou pretpostavki tužioca, na čemu se ne može zasnivati sudska odluka, uz isticanje da je optužnica paušalna i proizvoljna.

Sa njom je saglasan bio i branilac optuženog Trba, navodeći da se do danas ne zna ni ko je organizator kriminalne organizacije ni ko su njeni članovi sa precizno određenim ulogama.

Postupajući tužilac Čađenović odustao je od krivičnog gonjenja za izvršenje krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga u odnosu na oba optužena.

U završnoj riječi tužilac je detaljno analizirao provedene dokaze, prvenstveno se osvrnuvši na odbrane okrivljenih naveo je da je Pavićevićeva odbrana bila puna kontradiktornosti, kao i odbrana optuženog Trba, koja je pritom u suprotnosti sa odbranom Pavićevića.

“Provedenim dokazima nesumnjivo je utvrđeno da su optuženi krivi za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i teško ubistvo koje su izvršili kao saizvršioci. Tokom postupka sud je utvrdio da je okrivljeni Pavićević bio u sukobu sa oštećenim Đurićem, što je bio dovoljan razlog za izvršenje krivičnog djela”, istakao je Čađenović.

Osvrnuo se i na vještačenja vještaka za telekomunikacije i vještaka saobraćajne struke, uz podsjećanje da je u vozilu “škoda oktavia” koja je zapaljena u naselju Rogami nakon ubistva Đurića, nađen veliki broj tragova od izvršenja krivičnog djela.

Uz to, tužilac je istakao da je u obdukcionom nalazu konstatovano da je Đurić pogođen jednim projektilom i da je prilikom hapšenja kod optuženih pronađena velika količina heroina kojom je trebalo da se plati likvidacija Đurića.

“Optuženi su počinili djelo s direktnim umišljajem, na podmukao način i iz koristoljublja. Djelo je rezultat kriminalne organizacije, na šta navodi zaključak da je i ranije u dva navrata pokušano ubistvo Đurića te da su okrivljeni imali unaprijed razrađen plan, da su znali način, mjesto i vrijeme izvršenja krivičnog djela”, zaključio je Čađenović.

Podsjetimo, Đurić je ubijen hicem iz snajpera dok je vježbao u otvorenoj teretani poluotvorenog odjeljenja u spuškom zatvoru

Send this to a friend