Apelom protiv apela

Odlazak predsjednika Srbije Aleksandra Vučića u Crnu Goru bio bi u ovom trenutku loš potez i velika greška, jer ne bi trebalo da se miješa u unutrašnja pitanja Crne Gore, a uz to bi mogao da osokoli ekstremiste i nacionaliste, kažu pojedini sagovornici Danasa.

<<<Vučić neka dođe kao državnik, vjerski praznici nijesu prilika za to<<<

Medijima je potvrđeno da će Vučić za Badnje veče posetiti Crnu Goru. To će biti Vučićeva prva zvanična posjeta toj državi, od dolaska Srpske napredne stranke na vlast 2012.

Novosti i drugi mediji u Beogradu pišu da je Vučićeva odluka da provede Badnji dan sa pravoslavnim vjernicima na severu Crne Gore donijeta uz patrijarhov blagoslov.

<<<Potvrđeno: Vučić na sjeveru Crne Gore za Badnji dan<<<

Navodno, to je dogovor predsjednika i patrijarha sa njihovog sastanka u Patrijaršiji 31. decembra, kada su se zajedno obratili javnosti, i poslali poruke da Crkva i država, treba da se svaka bave svojim poslom i u “simfoniji”, odnosno saglasju.

Ta Vučićeva posjeta odigraće se u trenutku kada se javnost u Srbiji podijelila oko Zakona o slobodi vjeroispovijesti i pravnom položaju vjerskih zajednica koji je usvojio crnogorski parlament, a zbog čega se u crnogorskim gradovima organizuju protesti, kao i pojedini manji skupovi podrške u Srbiji (Beograd i Kruševac).

<<<Kabinet Đukanovića: Nemamo najavu Vučićeve posjete, pa ni komentar<<<

Demonstranti smatraju da se ovim zakonom otvara put oduzimanja imovina SPC u toj zemlji.

U Apelu 88, koji su potpisali intelektualci iz regiona, smatraju da je Crna Gora izložena pokušaju nasilne destabilizacije i da su za to odgovorni zvanični Beograd, odnosno vlasti Srbije, Srpska pravoslavna crkva i najveće opozicione stranke.

Uz ovaj, pojavio se i još jedan – Apel za odbranu SPC u Crnoj Gori – na sajtu Mitropolije crnogorsko-primorske koji poziva da “anticrkvena, anticivilizacijska i antidržavna praksa u Crnoj Gori odmah bude obustavljena”.

Bojan Kostreš, zamjenik predsjednika LSV i potpisnik Apela 88, za Danas kaže da nije dobro podizati tenzije u regionu a nikako se to ne smije raditi sada u Crnoj Gori.

“Ovakva posjeta, ukoliko do nje dođe, mogla bi da osokoli ekstremiste i nacionaliste i da bude opravdanje za pokretanje radikalnih akcija i nasilja. Dobra vijest je da je Crna Gora suverena država i da će odluku o eventualnom ulasku na njenu teritoriju donijeti u skladu sa sopstvenim interesima. Takođe očekujem i da će predstavnici naše države a naročito predsjednik dobro izvagati svaki potez koji povlače. Nasilje i haos nikome ne trebaju i zato se nadam da će razum pobijediti na svim stranama”, navodi on.

Komentarišući negativne komentare Apela 88 na društvenim mrežama, gdje se za potpisnike navodi da podržavaju dvije diktature, Aleksandra Vučića i Mila Đukanovića, Kostreš kaže da Apel 88 podržava mir i stabilnost u regionu a takvo zalaganje ne odgovara jedino interesima aktuelne ruske politike na Balkanu.

“Ne brine me to što pojedini ruski nadničari napadaju ovu inicijativu jer je vrijeme pokazalo da su njihove političke procjene po pravilu pogrešne i od samog početka osuđene na propast”, navodi Kostreš.

Đorđe Vukadinović, poslanik i politički analitičar, jedan je od potpisnika apela na sajtu Mitropolije crnogorsko-primorske. On za Danas kaže da je najava Vučićevog odlaska u Crnu Goru problematična i da se od predsjednika i premijera očekuje da se jasno oglasi i zauzme stav prije i nakon usvajanja spornog zakona, što nije učinjeno.

“Ne znam da li će do odlaska doći ili ne, ali izostanak reagovanja pokazuje dvije stvari. Prva je da predsjednik ne smije ili želi da zauzme jasan stav i uđe u otvoren sukob sa Đukanovićem i onima koji iza njega stoje. Druga, da najavama o posjeti Crne Gore, kao i puštanjem pojedinih ministara poput Vulina i poslanika da srbuju, želi da ublaži pad rejtinga izazvan njegovim nereagovanjem”, kaže Vukadinović.

On navodi da je njegov potpis apela na sajtu Mitropolije crnogorsko-primorske logičan slijed jer je o tome govorio u Skupštini i na društvenim mrežama. Prema njegovim riječima, ne treba praviti pogrešne vještačke podjele i polarizacije na navodno modernistički Apel 88 i apel klerikalnih i zaostalih, jer, nezavisno od identitetskih, religijskih, emotivnih i simboličnih reakcija, veliki dio javnosti reaguje na apsurdne posljedice spornog zakona.

Sociološkinja Vesna Pešić se ne slaže sa stavovima iznijetim u Apelu 88, a na Tviteru je objasnila da smatra da vlast u Beogradu nema namjeru da ruši teritorijalni integritet Crne Gore, pošto su Vučić i Đukanović povezani biznisom. Nije čula najave o Vučićevom odlasku u Crnu Goru, ali kaže bi to bila greška za Srbiju, jer ne bi trebalo da se miješa u unutrašnja pitanja Crne Gore, niti oko SPC, iz dva razloga.

“U ta pitanja oko crkve može da se miješa samo crkva ali ne i država Srbija, jer to nisu državna pitanja. To što svaka ta država mora da ima svoju pravoslavnu crkvu, samo pokazuje koliko smo daleko od novovjekovnog odvajanja države i crkve i koliko su crkve zapravo paradržavne institucije. Drugi je razlog taj da Srbija ne treba da se miješa u odluke susjednih država zbog svoje bliske istorije u kojoj je u ratovima demonstrirala teritorijalne pretenzije prema drugim novim državama nastalim raspadom Jugoslavije. SPC u Crnoj Gori mora sama da se pravno brani oko imovine u vezi s novim zakonom. Postoje sudovi i crnogorski i evropski, a to ne može biti državno pitanje Srbije. A pošto nju sada predstavlja Vučić ne treba da ide na Badnje veče u Crnu Goru. Srbe u drugim državama i njihova prava treba da štite države u kojima žive, a ne Srbija. Ona može skrenuti pažnju na manjinska prava, kao što to čine neke susjedne zemlje kad su u pitanju njihove manjine, npr. Rumunija, Hrvatska itd, kao beskonfliktna redovna komunikacija”, zaključuje Pešić.