Srpska pravoslavna crkva (SPC) pokušava da svaku istorijsku priču preoblikuje u skladu sa svetosavskom vizijom pravoslavlja, uključujući i one u Crnoj Gori, ocjenjuje analitičar Marko Savić, komentarišući sabor SPC na Duklji.
Na prostoru arheološkog lokaliteta Duklja u 9. vijeku, bila je država, kao dio Istočnog Rimskog carstva, kojom su vladali Vojislavljevići, prva crnogorska dinastija. Duklja se nalazi na desetak kilometara od Podgorice.
SPC je na tom prostoru 27. aprila organizovala sabor sa kojeg je episkop Pajsije Đerković poručio da liturgiju služe “na temeljima prve srpske države i mjestu gdje su bili episkopi dioklijski”, prenijela je Mitropolija SPC u Crnoj Gori.
To je bio povod za tužbu nevladine organizacije Centar za građanska prava koja je ocijenila da su “tvrdnje o Duklji kao prvoj srpskoj državi pokušaj prisvajanja kulturnog nasljeđa Crne Gore i politički falsifikat istorijskih činjenica”.
Prijave protiv SPC, sveštenika Đerkovića ali i ambasadora Srbije u Podgorici Nebojše Rodića, koji je prisustvovao događaju, su podnijeli Osnovnom i Vrhovnom tužilaštvu.
U programu su učestvovali Kulturno umjetničko društvo iz Kragujevca, glumci, etno grupa, narodni guslari i djeca iz podgoričkih škola vjeronauke.
Reakcije države
Od državnih institucija oglasilo se samo Ministarstvo kulture koje se u saopštenju bavilo vlasništvom parcele na kojoj je održan Sabor. Kako su saopštili, prema njihovim informacijama događaj je održan na privatnom prostoru.
Podsjećaju da je Duklja, bez obzira na vlasničke odnose, zaštićena zakonom kao nacionalno dobro i da zahtijeva poseban režim korišćenja.
“Naša kulturna baština ne smije biti predmet političkih instrumentalizacija ili interpretacija koje mogu izazvati podjele, poručuju iz Ministarstva.
Kako RSE saznaje Sabor je održan na obodu zaštićenog lokaliteta, na imanju koje je SPC kupila od mještana.
Ali da su važnije poruke sa sabora, od toga da li je održan na zaštićenom lokalitetu ili pored njega, smatra analitičar Marko Savić.
Trebalo je, kako kaže, da anliziraju vrijednosti koje su odatle plasirane.
“Da analiziraju revizionizam koji je poguban imajući u vidu kako to utiče na građane u smislu kako razumiju svoju istoriju. Ali jasno je, oni su pribjegli ovom objašnjenju zato što ne smiju reći ništa drugačije”.
Osim toga, kaže, oni su saglasni s onim što je rečeno.
“Oni to zapravo misle, ali su našli izlaz da kroz jedno nemušto saopštenje “odbrane” kulturno nasleđe i fakte utemeljeni u nauci, koji su dio nacionalnog identiteta”.
Vlast u Crnoj Gori dominantno čine Pokret Evropa sad, proruske stranke nekadašnjeg Demokratskog fronta i Demokrate, koje su bliske SPC.
U vladi su i predstavnici partija Bošnjaka i Albanaca.
Na šta se odnosi tužba?
U Centru za građanska prava ukazuju da je događaj održan bez odobrenja nadležnih, čim je prekršen niz zakona.
“Događaj je ugrozio kulturnu baštinu Crne Gore, zloupotrijebivši zaštićeni lokalitet u političke i ideološke svrhe. Prekršen je Zakon o zaštiti kulturnih dobara i Zakon o diplomatskim odnosima”.
Oni su uputili zahtjev za ispitivanje uloge ambasadora Srbije u Crnoj Gori Nebojše Rodića crnogorskom Ministarstvu vanjskih poslova.
“Njegovim prisustvom je, ne samo narušen zakon, već je njegova uloga postavila pitanje nepoštovanja suvereniteta Crne Gore i diplomatskih normi.”
Oni su zatražili da tužilaštvo hitno pokrene istragu.
Do objave teksta nije odgovoreno ni iz tužilaštva a ni iz Ministarstva vanjskih poslova.
Savić pozdravlja krivične prijave, bez obzira, kako kaže, na krajnji ishod, s obzirom na to da je tužilaštvo u sličnim slučajevima najčešće odbacivalo prijave.
Ipak, ova reakcija je, smatra, važna.
“Konačno pored saopštenja, analiza i izjava, vidimo i konkretan pravni korak. Naše sakralno i kulturno nasljeđe je često na udaru, i Srpska pravoslavna crkva je u velikom broju slučajeva direktni akter u tom procesu.”
Bitno je, kaže, što postoji svijest da ovakvo postupanje prema kulturnom nasljeđu može biti i krivično djelo, “pogotovo kada ugrožava nacionalni identitet”.
Šta kaže istorija?
Prije države Vojislavljevića, na tom lokalitetu bio je rimski grad Duklja, osnovan u I vijeku.
Prvi put se pominje pod imenom Doclea u djelima Ptolomeja u II vijeku. Rimski pisac Plinije iz I vijeka ne pominje Docleu kao naselje, ali govori o ilirskom plemenu Docleati, po kojem je dobila ime.
Grad je imao vodovod i kanalizaciju, a ostaci ovih objekata su sačuvani na više mjesta arheološkog lokaliteta Duklja, koji su pod zaštitom države.
Kao posebna istorijska kategorija područje Duklje se pominje kao naseobina Slovena u 7. i 8. vijeku.
U početku je obuhvatala djelove današnje južne i centralne Crne Gore i bila dio Istočnog Rimskog carstva – Vizantije.
Njome su vladali Vojislavljevići, koji su se izborili za nezavisnost kneževine, a potom kraljevine.
Prvi dukljanski kralj Mihailo dobio je krunu od pape Grgura VII, koji mu se obraćao kao “kralju Slovena”.
To Dukljansko kraljevstvo je vremenom slabilo zbog unutrašnjih borbi za vlast, da bi krajem 12. vijeka palo pod vlast raškog župana Nemanje, osnivača srpske dinastije Nemanjića.
Nakon toga je pravoslavlje postalo dominantna vjera.
Crnogorski istoričari naglašavaju i da Duklja nije imala veze sa SPC jer je postojala prije njenog osnivanja.
Pristalice nezavisnosti Crne Gore ističu da je ona bila preteča crnogorske države, dok srpski istoričari, Duklju a potom i Zetu smatraju srpskim državama.
Amfilohijeva retorika o Duklji i “Dukljanima”
Osim što je Duklja godinama bila predmet polemika između crnogorskih i srpskih istoričara, kao i političara, njome se bavila i crkva.
Prosrpski političari u Crnoj Gori su pežorativno “Dukljanima” nazivali građane koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci.
To je bilo naročito izraženo u godinama uoči referenduma o nezavisnosti 2006. godine.
Pokojni mitropolit SPC u Crnoj Gori Amfilohije, koji je u javnim nastupima negirao crnogorsku naciju na proslavi Pravoslavne Nove godine u Podgorici 2002. u tom kontekstu je pomenuo Dukljane.
Tada je uputio poruku koja je u dijelu crnogorskog nacionalnog korpusa doživljena kao prijetnja onima koji su bili za samostalnost države i crkve:
“Neka bi Bog podario da bude što manje onih koji se klanjaju paganskom caru prokletom Dukljaninu i neka paganskog cara Dukljanina svaki Crnogorac prikuje čekićem za Vezirov most.” Vezirov most jedan je od najstarijih u Podgorici.
Savić ukazuje da je došlo do zaokreta od vremena kada je mitropolit Amfilohije Duklju percipirao kao negativan istorijski fenomen.
“I sad imamo situaciju, da se ta ista Duklja uklapa u jednu novu, prije svega političku i ideološku viziju, kao sastavni dio svetosavske interpretacije pravoslavlja i srpskog identiteta Crne Gore.”
Da se radi o “prostačkom otimanju duhovnosti i tradicije koje zaslužuje ne samo prezir nego i kaznu”, smatra pisac i novinar, urednik portala Normalizuj.me, Brano Mandić.
“Srpski narod je osuđen na propast, dok god njegova zvanična politika i kultura budu počivale na otimanju. Srpski narod tek će da pati sa ovakvom crkvom, koja je toliko smjela da na Duklji organizuje ‘tradicionalni crkveno-narodni sabor’. Naravno, u prisustvu ambasadora Srbije”, naveo je Mandić.
Planovi za ‘revitalizaciju’ Duklje
A da aktuelne gradske vlasti planiraju da revitalizuju arheološki lokalitet Duklje, najavila je predsjednica podgoričkog parlamenta Jelena Borovinić Bojović, inače bliska SPC.
Sastanak na tu temu organizovan je krajem marta ove godine.
Na sajtu Glavnog grada je objavljeno da revitalizacija uključuje izgradnju Centra za posjetioce sa bioskopom na otvorenom, konferencijskih sala, biblioteke…
Projekat bi trebalo da bude realizovan do 2028. godine.
RSE je nakon promocije projekta od Skupštine Podgorice tražila dokumentaciju o projektu, koristeći servis MANS-a za slobodan pritup informacijama.
Međutim, iz službe Skupštine su odgovorili da ne posjeduju informacije o projektu.
RSE je tražio ista dokumenta od gradske uprave, ali odgovor na upit za slobodan pristup informacijama nije stigao do objavljivanja teksta.
Na idejnim rješenjima, objavljenim na sajtu, se vide moderne građevine, koje će se naći na ovom arheološkom lokalitetu.
Samo potvrda da je sve izuzev znanja , kapaciteta i patriotizma nadasve vazno za SPC i njena gledanja i stremljenja u svakoj sredini … nedostojno …. !
Mi smo dosli za vrijrme svetorodne loze Nemanjića i kasnije …niko u Crnoj Gori i brdima ne moze dokazati porijeklo na ovim prostorima duze od 500 ljeta…”Sto se nesce u lance vezati sto uteče ispod sablje Turske to se zbjeza u ove planine”….Njegos …E sad ako od njega ima pametnijih i istinitijih neka sve ide …..:-):-):-)
A sto je crnogorce briga za istoriju Duklje nije mi jasno? Oni nijesu ni kao terena konfiguracija postojali niti u Duklji a niti u Zeti Ivana Crnojevica a ne kao narod…
Istorija je napisana davno, samo je treba čitati a ne slušati šta će vam reći iz štaba DPS-a. Vizantijski car Konstantin Porfirogenit je u 10.vijeku, prije 1000 godina napisao djelo “O upravanju carstvom”. U njemu detaljno opisuje i ove prostore i narode koji u njemu žive. Kaže da rijeka Drina dijeli Srbiju na Rašku i Bosnu. Kaže da u Duklji,… Više »
Eto ti tu brzo crkva za koju ce rec da je iz doba duklje e tako se radi asimilacija i krade istorija jer svoje nemaju
A ne bi živi bili da ne otimate i pljačkate tuđe.
A ne pominjete da su vaši autori tvrdili da su u dva različita talasa i iz različitih oblasti sjeverne Evrope došli Srbi i Crnogorci (tada Sloveni), i naselili sadašnje oblasti Srbije i Crne Gore… to ne pominjete?!
Prvo su govorili da im je prva srpska država bila Raška, pa onda da je prva bila Zeta, a sad evo Duklja. Okupatori i pljačkaši!
Crnogorska Mitropolija radi službu u Crnoj Gori
Veliko bratstvo Mićovića! E jada!
I treba da se poklonite četnici!
Nemojte ljudi, Duklja je Srbska! Hahaha.
Legenda o prokletom caru Dukljaninu se odnosi na rimskog cara Dioklecijana, poznatog kao progonitelja ranih hrišćana i prenosila se generacijama, čak do modernih vremena. Ta priča nema bilo kakve veze sa srpsko – crnogorskim svađama.
Dakle, Duklja je nestala 300 godina pre prvog pominjanja imena Crna Gora i 800 godina pre pojave prvog nacionalnog Crnogorca, bila je deo srpskog carstva, ali eto Srbi otimaju Duklju Crnoj Gori. Ovo je bolje i od 4 nahije koje nisu bile deo turskog carstva. Da vas nema, trebalo bi vas nekako izmisliti.
Sta ne to takozvana serbska drzsva iz tog zemana kako se zvala? Kakve veze Mi imamo sa tamo njima? Sta mislis o 500g setanja opanaka i nahocenju? Sta mislis o orginalu sultanije sa polumjesecom? Sta je sa sajkacom poklonom od Austrije 1912?sta je sa posrbljavanjem Crnogoraca lazima slicnim tvojim od0. 8 do 3,13 to su srbijanci u C. G U… Više »
Po tvom tumačenju Raška nije Srbija? Moskovska kneževina nije Rusija? Kastilja nije Španija? Zanimljiv pristup, ali nije neočekivan od nekog takvog mentalnog sklopa!!
Ne zvuče ni meni Raška i Srbija ni slično. Kad se prvi put pominje ime Srbija? Puštite vi Crnu Goru i Crnogorce. Tu smo đe smo.
Ne zvuče ni meni Duklja i Crna Gora ni slično. Bistrino.
5 iz istorije 🤣
Po vama marko polo je hrvat jer je rođen na korčuli,današnja hrvatska.Veze nema ta vaša teorija o duklji i vojislavljevićima da su crnogorski kad tada ni c od crne gore bilo nije,a ni c od crnogoraca.Svi izvori istorijski govore o tadašnjim stanovnicima ovog područja da su bili samo srbi,a ranije i heleni.
Okupator je vazda okupator tako se i ponaša!
Nema nas Crnogoraca,ka i što nas nema,da smo ih dobro isprašili dobro bi razmislili đe će sabore držat.
Na koje.isprasanje misliš, junačino?
Prasenje iz traktora