Molba knjazu Nikoli da imenuje episkopa Zahumsko–raške episkopije

Dnevne novine, počev od 10. februara, objavljuju veliki broj dokumenata koji svjedoče o tome kako su se u vrijeme Knjaževine i Kraljevine Crne Gore donosile odluke koje su se ticale crkvenih pitanja. Dokumenta jasno pokazuju da nijedna odluka nije mogla biti donijeta, ni realizovana, bez prethodne saglasnosti tadašnje vlade, odnosno Ministarstva prosvjete i crkvenih poslova.

Molba knjazu Nikoli da imenuje episkopa Zahumsko-raške episkopije

Sveti Sinod Knjaževske Crne Gore, njegov predsjednik mitropolit Mitrofan obraća se u maju maj 1908. godine knjazu Nikoli s molbom da za episkopa Zahumsko rasijske (raške) Episkopije imenuje jednog od trojicu arhimandrita koje je predložio Sv. Sinod.

U pismu piše:

„Između ostalih pitanja koja se tiču svete crkve, Sinod u današnjoj svojoj sjednici uvidio je neophodnu potrebu da se dostojnijem licem popuni upražnjena katedra Episkopije zahumsko rasijske. S pogledom na ovu potrebu, a na osnovu tačke 6, člana 21 Sinodskog Ustava , Sinod u dubokoj poniznosti čast ima Vašem Kraljevskom Visočanstvu predložiti sljedeće osobe:

Kirila Mitrovića, arhimandrita Ostroškog, Mihaila Dožića, arhimandrita Moračkog i Mihaila Cerovića, arhimandrita Župskog.

Izvršujući ovu dužnost, Vaše Visočanstvo najponiznije se umoljava da bi blagoizvolilo jednoga od pomenutijeh arhimandrita naimenovati za episkopa Zahumsko rasijske Eparhije”, piše u pismu koje potpisuje predsjednik Svetog Sinoda, Mitropolit Mitrofan.

Knjaževsko Ministarstvo se obavještava o kažnjavanju sveštenika

Konsistorija cetinjska, 1907. godine se obraća Knjaževskom Ministarstvu prosvjete i crkvenijeh poslova, žali se na ponašanje sveštenika, pa traži odobrenje za njegovu suspenziju.

„Kad su se u početku prošle godine u Podgorici dogodili neki politički nemiri iznešeno je da se ondašnji lješkopoljski sveštenik Nikola Dapčević nije našao na dužnosti na kojoj je kao sveštenik po zakonu dužan bio naći se. Ovo je Konsistoriji saopćeno sa kompetentne strane i prema stanju stvari, kao i prema događaju koji se onih dana u Podgorici slučio, Konsistorija je našla za nužno da rečenog Dapčevića suspendira od svakog vršenja službe u parohiji”, piše u pismu koje potpisuje mitropolit Mitrofan.

Obavještava Ministarstvo da je, saglasno tački 3., člana 147 Konsistorijskog Ustava, Konsistorija kompetentna da suspenduje sveštenika za neko vrijeme od službe na parohiji, te da sveštenik Dapčević nema pravo da mu se za vrijeme suspenzije isplaćuje plata.

„Njemu je za ovo slobodno apelovati na Svetog Sinoda. Uz povratak žalbe Dapčevićeve Konsistorija ima čast odgovoriti na cijenjeni dopis”, navodi se u pismu mitropolita Mitrofana.