Optužba za seksualni napad odlaže izbor sudije Vrhovnog suda SAD?

Konzervativnog kandidata za sudiju Vrhovnog suda SAD-a Breta Kavanoa, kojeg je nominavao predsjednik Donald Tramp, profesorica sa jednog kalifornijskog optužila je za seksualni napad.

Kristin Blesi Ford sa Univerziteta Palo Alto je o napadu ekskluzivno govorila za Vašington post, gdje je napisala da se napad dogodio u srednjoj školi, a Kavano je ove navode oštro demantovao.

Svjetski mediji ocjenjuju da potvrdu izbora Kavanoa u Senatu, koji je zakazan za četvrtak, treba odložiti, kao i da treba sprovesti istragu kojom bi se ispitala tačnost tih navoda.

Optužba za napad uskomešala glasanje za sudiju Kavanoa

Potvrda Breta Kavanoa za sudiju Vrhovnog suda još uvijek je neizvjesna jer republikanski senatori izražavaju zabrinutost zbog tvrdnje jedne žene da je pijani Kavano dodirivao i pokušao skinuti odjeću na zabavi kada su bili tinejdžeri, piše Asošijejted pres.

Neki republikanci iz Senata, zajedno s Bijelom kućom, ne vide potrebu za odlaganjem glasanja zbog onoga što smatraju neutemeljenim i neprovjerenim optužbama, na osnovu izjave osobe koja je upoznata sa situacijom, ali nije ovlašćena da daje izjave, navodi AP.

“U razmatranju svojih mogućnosti u nedjelju, republikanci su se uglavnom usredotočili na stav da priča Kristin Ford sama nije dovoljna da odgodi Kavanoovu potvrdu”.

Republikanci kažu kako su optužbe već bacile sjenku na Kavanoa, ali da se čini da nije dovoljno za promjenu glasova u usko podjeljenom Senatu 51-49.

Kavanoova nominacija već je oštro podijelila Senat po stranačkim linijama, jer bi donio prevagu konzervativcima. Međutim, optužbe za seksualni napad, posebno jer dolaze u okviru #MeToo pokreta protiv seksualnog uznemiravanja, zajedno s Kristin Ford, mogle bi dodatno da zakomplikuju situaciju.

Znamo ko tuži Kavanoa. Šta se sada dešava?

I šta bi trebalo da se desi sada kada žena koja optužuje kandidata za Vrhovni sud Breta Kavanoa za seksualni napad sa tim samostalno ili uz nečiju podršku izađe u javnost?, pita se urednik Vašington posta Rut Markus.

“Istraga je hitna, a ne potvrda izbora za sudiju Vrhovnog suda. Sigurno je nekoliko republikanskih senatora zadržalo dovoljno osjećaja institucionalne odgovornosti da insistira na tome – ako ne zato što je to ispravna stvar, nego što u eri #MeToo-a, njihovi ženski birači neće tolerisati ta podmetanja pod tepih,“ piše WP.

A onda slijedi teži dio, piše Markus:.

“Šta ako se desi, čemu je nacija bila svjedok prije 27 godina kao sa Anitom Hil i Klarensom Tomasom, čiji su iskazi bili dijametralno suprotni? Ford kaže da su je Kavano koji je bio “trešten pijan” i prijatelj odvukli sa žurke u srednjoj školi, kada je imala 15, a Kavano 17 godina; da ju je Kavanao spustio u krevet i pipao je; da joj je stavio ruku preko usta kada je pokušala da vrišti.“

Urednica Posta se pita i šta da se radi ako Ford ispriča svoju priču, a Kavano se drži svoje, sa istim žestinom kao i Tomas, kao i ako drugi momak za kojeg Ford kaže da je bio prisutan, Mark Džudž, nastavi da podržava Kavana?

“Takvo nadmetanje u klevetama bi pokrenulo pitanje o standardnim dokazima koje bi Senat trebalo da traži u ovom slučaju (nadmoć dokaza? Jasno i ubjedljivo?) i ko nosi teret dokazivanja (Ford ili Kavano?).”

Odložite glasanje!

Njujork Tajms ocjenjuje da je iz mnogo razloga, sudija Bret Kavano savršeni kandidat Vrhovnog suda.

“Tokom i nakon njegovih saslušanja za potvrdu izbora, na njega su upućene mnoge nepravične i neosnovane optužbe… Aktivisti za prava na abortus su ga napali zbog upućivanja na određene oblike kontracepcije kao “drogu koje izazivaju abortus” – ali kada je izgovarao te riječi, on je jednostavno opisao sporne stavove vjerske grupe, ne navodeći svoje stavove,“ objašnjava NYT i dodaje:

“Ali sada se Kavano suočava sa novim navodima koje je podnijela Kristin Blesi Ford. Njene uznemirujuće tvrdnje zaslužuju dalju istragu Pravosudnog odbora Senata, čak i ako to znači odlaganje glasanja o potvrdi njegovog izbora. Odlaganje ne bi bilo samo zbog nje, već i zbog sudije Kavanoa i samog Vrhovnog suda.“

List navodi i da na osnovu Kavanoovog poricanja, mnoge pristalice na tvrdnje Fordove, koje su pokrenute nakon završetka njegovog saslušanja o potvrdi izbora, a samo nekoliko dana prije glasanja Senatskog komiteta za pravosuđe, gledaju kao na ubistvo u posljednjem trenutku.

“Oni tvrde da njegov izbor treba da se obavi, u punoj brzini. Uz dužno poštovanje, ja se sa tim ne slažem. Izbor treba da bude odložen sve dok ne dođe do potpune istrage, nakon čega sledi saslušanje Odbora za pravosuđe za optužbi Fordove.“

Budućnost Kavana pod znakom pitanja

CNN objašnjava da Kavanoov tužiteljka sada ima ime, ali da pokušaj republikanske stranke da ga brzo ubaci u Vrhovni sud može da se otrgne kontroli.

“Potez Fordove daje ljudsko lice onome o čemu je ranije bilo više indirektnih, bezličnih kontroverzi i učinilo je težim da republikanci jednostavno odbace ono što je, zapravo, optužba za zločin protiv ključnog kandidata,“ tvrdi CNN i dodaje:

“Iznenadni događaji postavljaju republikanske senatore na koje se Bijela kuća oslanja da odaberu da li da sačuvaju njegovu nominaciju. Da li će izaći sa zajedničkim mišljenjem da se prema Kavanu nepravedno postupa po optužbama koje su se desile prije nekoliko decenija? Ili će ih primoriti političkim i javnim pritiskom da pristanu na istragu koja bi mogla usporiti potvrdu njegovog izbora?“

CNN ocjenjuje i da pojava Fordove može takođe promeniti političku jednačinu demokrata koji se kandiduju za reizbor u tzv. crvenim državama, pružajući im izgovor da se drže svoje stranke, uprkos pozivima konzervativnih birača da podrže Kavana.

“Posebno je teško predvidjeti buduću putanju Kavanove nominacije zbog promjene u tome kako se navodni seksualni napadi sada doživljavaju u javnom životu, nakon dugog serijala skandala koji su u proteklih nekoliko mjeseci srušili ključne ličnosti u politici, medijima i Holivudu.“

Zašto se Bog smije Bretu Kavanou?

Američka politika je o moći, a ne o načelu. Ako bi iko trebao to znati, to je Bret Kavano, piše urednik portala Politiko Džon Heris.

Bog, neki kažu, ima strašan smisao za humor; ako je tako, Svemogući mora da se jako zabavljao zaokretom koji se desio prošlog vikenda u američkoj politici.

„Da budemo načisto, tužna priče u kojoj sredovječna univerzitetska profesorica podsjeća na ružnu noć u srednjoj školi s budućim nominovanim Vrhovnim sudijom Bretom Kavanom i kako je to godinama odjekivalo u njenim mislima nije nimalo smiješna. Uznemirenost nad tim navodima u nedjelju brzo je odstupila od prvog pitanja o tome šta je istina na jednako uznemirujuće: Šta je pravedno da se o tome raspravlja oko 36 godina nakon događaja?“

U ovom trenutku svemir se ne smije samo na Kavanovov račun nego i račun mnogih drugih ljudi. Nakon decenija takmičarske moralne i etičke dileme – u kojoj svaki optuženik u dogledno vrijeme postaje optužen, a bilo ko ko jaše visokog konja može očekivati da bude zbačen – čak je i koncept pravednosti u američkoj politici naizgled mrtav, navodi autor teksta i zaključuje :

“Ipak, čini se da je malo tužioca koji bi otvorili slučaj napada – 36 godina kasnije – na temelju tvrdnji koje je iznijela Kristin Blesi Ford o tome kako ju je pijani Kavano napastvovao dok ga nije zaustavio prijatelj.”

Bitka za sudiju Kavanoaa

Bitka za Breta Kavanoa mogla bi oblikovati Vrhovni sud i Sjedinjene Države idućih decenija, ocijenili su u svom tekstu novinari RSE Mark Nadžarian i Endi Hejl.

Gorka i stranačka bitka oko nominacije sudije Breta Kavanoa za američki Vrhovni sud skrenula je pažnju na jednu od odluka sa najdužim posljedicama sa kojim se suočavaju američki predsjednici.

Vrhovne sudije se imenuju na doživotni mandat, što je značajno duže od maksimalna dva četverogodišnja mandata koliko mogu dobiti predsjednici SAD-a.

U slučaju ovog kandidata, može se očekivati da 53-ogodišnji Kavano prebaci balans direktno na stranu konzervativaca i tako oblikuje najvažnije državne zakone u decenijama koje slijede.