Sudija u SAD u ponedjeljak je presudio da sveprisutni Guglov (Google) pretraživač nezakonito koristi svoju dominaciju kako bi ugušio konkurenciju i suzbio inovacije u seizmičkoj odluci koja bi mogla da uzdrma internet i omete jednu od najpoznatijih svetskih kompanija.
Dugo očekivana odluka koju je donio američki okružni sudija Amit Mehta uslijedila je skoro godinu dana poslije početka suđenja u kojem se američko Ministarstvo pravde suprotstavilo Guglu u najvećem antimonopolskom sporu u SAD u posljednjih četvrt vijeka.
Poslije pregleda niza dokaza koji su uključivali svjedočenja najviših rukovodilaca u Guglu, Majkrosoftu (Microsoft) i Epl (Apple) tokom prošlogodišnjeg 10-nedjeljnog suđenja, Mehta je donio odluku koja bi mogla da promijeni tržište tri mjeseca pošto su dvije strane iznijele svoje završne riječi početkom maja.
To predstavlja veliki neuspjeh za Gugl i njegovu krovnu kompaniju Alfabet (Alphabet Inc), koji uporno tvrdi da njegova popularnost potiče od ogromne želje potrošača da koriste pretraživač toliko dobar u onome što radi da je postao sinonim za pretrage interneta.
Guglov pretraživač trenutno obrađuje oko 8,5 milijardi upita dnevno širom svijeta, što je skoro dvostruko veći dnevni obim u odnosu na prije 12 godina, pokazuje nedavna studija koju je objavila investiciona kompanija BOND.
Gugl će gotovo izvjesno uložiti žalbu na odluku u procesu koji bi na kraju mogao dospjeti na Vrhovni sud SAD.
Zasad, odluka opravdava antimonopolske regulatore u Ministarstvu pravde, koji su tužbu podnijeli prije skoro četiri godine dok je Donald Tramp još bio predsjednik, i eskalira napore da se obuzda moć Big Techa tokom administracije predsjednika Džoa Bajdena.
Slučaj je prikazao Gugl kao tehnološkog siledžiju koji je metodično osujećivao konkurenciju kako bi zaštitio pretraživač koji je postao središnji dio mašine za digitalno oglašavanje koja je prošle godine ostvarila prihod od skoro 240 milijardi dolara.
Advokati Ministarstva pravde su tvrdili da mu je monopol Gugla omogućio da oglašivačima vještački naplaćuje visoke cijene, dok istovremeno uživa u luksuzu da ima više vremena i novca za ulaganje u poboljšanje kvaliteta svog pretraživača što šteti potrošačima.
Gugl je ismijevao te navode, navodeći da su korisnici menjali pretraživače kada bi postali razočarani rezultatima koje su dobijali. Na primer, Jahu (Yahoo) — sada manji igrač na internetu — bio je najpopularniji pretraživač tokom 90-ih prije nego što se pojavio Gugl.
Potencijalni ishod mogao bi dovesti do široke naredbe koja bi od Gugla zahtijevala da demontira neke od stubova svog internet carstva ili da ga spriječi da izdvaja više od 20 milijardi dolara godišnje kako bi osigurao da njegov pretraživač automatski odgovara na upite na Ajfonu (iPhone) i drugim uređajima povezanim na internet.
Ako dođe do značajnih potresa, to bi se moglo ispostaviti kao dobit za Microsoft, čija je moć potkopana kasnih 90-ih kada ga je Ministarstvo pravde u antimonopolskom slučaju optužilo za zloupotrebu dominacije operativnog sistema Vindovs (Windows) na personalnim računarima da bi se isključila konkurencija.
Taj slučaj Majkrosofta se na nekoliko načina odrazio u ovom pokrenutom protiv Gugla i sada bi rezultat takođe mogao biti sličan. Baš kao što je borba protiv monopola Majkrosofta stvorila prepreke koje su otvorile više mogućnosti za Gugl poslije njegovog početka 1998, odluka protiv Gugla mogla bi biti od koristi za Majkrosoft, čija je tržišna vrijednost preko 3.000 milijardi dolara. Nekada je Alfabet vrijedeo više od Majkrosofta, ali sada zaostaje za svojim rivalom sa tržišnom vrijednošću od oko 2.000 hiljade milijardi dolara.
Pored koristi Majkrosoftovom Bing pretraživaču, rezultat presude bi mogao da naškodi Guglu u kritičnom momentu razvoja vještačke inteligencije. I Majkrosoft i Gugl su među liderima u vještačkoj inteligenciji u bici na koju bi sada mogla uticati Mehtina odluka koja potresa tržište.
