Benksi je izgubio spor sa kompanijom za proizvodnju čestitki oko patenta za jedan od njegovih najslavnijih radova.
Kompanija „Ful Kolor Blek” iz Sjevernog Jorkšira osporila je umjetnikovo pravo na patent njegove vlastite slike demonstranta koji baca buket cvijeća.
Kancelarija Evropske unije za patente odbacila je njegov patent i optužila ga da se nije ponašao „u skladu sa poštenom praksom” kad je pokušao da ga zaštiti.
Da bi patent bio važeći, nosilac prava mora da prodaje robu koristeći datu sliku.
Ali ovo tijelo je saopštilo da je on podnio zahtjev samo da bi izbjegao poštovanje zakona o autorskim pravima koji su odvojeni i koji bi zahtijevali da slavni nepoznati bristolski umjetnik otkrije svoj pravi identitet.
Benksi je prvi put sprejem iscrtao ovu sliku na zidu u Jerusalimu 2005. godine, a njegova kompanija podnijela je zahtjev za njeno patentiranje 2014. godine.
Patent mora da se iskoristi u prvih pet godina, ali Kancelarija EU za intelektualnu svojinu (EUIPO) rekla je da on nije prodao nijedan suvenir niti drugi artikal koristeći sliku sve dok firma „Ful Kolor Blek” nije osporila njegov patent 2019. godine.
On je tek tad otvorio onlajn prodavnicu i fizičku radnju u Krojdonu, u južnom Londonu, objasnivši da je „robu proizvodio i prodavao samo da bi ispunio kategoriju patenata prema zakonu EU”.
EUIPO je rekao da je „očigledno da Benksi nije imao namjeru” da koristi patent kad je podnio zahtjev za njega i da je roba koju je prodao 2019. godine „pravljena i prodavana” isključivo iz namjere da se taj patent ne izgubi.
„Autorska prava su za luzere”
„Njegova namjera nije bila da koristi sliku kao patent kako bi komercijalizovao robu i odvojio za sebe dio relevantnog tržišta, već samo da bi izvrdao zakon”, kaže se u odluci. „Te radnje nisu u skladu sa poštenom praksom.”
EUIPO je rekao i da je Benksi podnio zahtjev za patent da bi stekao zakonsko pravo na vlastita djela, a da ne mora da se povinuje zakonu o autorskim pravima.
„Benksi je odlučio da ostane anoniman i da najveći dio vremena slika grafite na tuđoj imovini bez dozvole vlasnika, umjesto da ih slika na platnu ili vlastitoj imovini”, kaže se.
„On je odlučio i da veoma glasno izražava prezir prema intelektualnoj svojini.”
U odluci se navodi citat iz jedne od njegovih knjiga, u kojoj je rekao da su „autorska prava za luzere”.
Pravni zastupnik „Ful Kolor Bleka” Aron Vud iz advokatske kancelarija Blejzer Mils rekao je za BBC Njuz da je ova kompanija za proizvodnju čestitki „vrlo zadovoljna ishodom”.
„Ugrožen čitav Benksijev portfolio patenata”
On je rekao: „Benksi je oduvijek zauzimao stav da su autorska prava za luzere, a ako bi ikad poželio da ospori nečije korišćenje njegove slike, uglavnom bi morao da se osloni na autorska prava.”
„Benksijev problem je što bi, ako želi da koristi autorska prava, tad morao da izađe iz sjenke. Morao bi da kaže; ‘Evo me, ja sam stvorio to djelo.’ A uradivši to, izgubio bi željeno okrilje anonimnosti. I zato on to ne čini.”
Vud kaže da svako može da podnese zahtjev za patent, tako da je Benksijev korporativni entitet to i uradio.
„Patent može da traje vječno, to je trajni monopol. S druge strane, autorsko pravo traje određeni vremenski period i on bi tad morao da prestane da bude anoniman, dok bi, ako se oslanja na patent, mogao da ostane anoniman i to vječno radi. A mi smo smatrali da to nije pošten odnos prema stvarima.”
Ova kompanija je već osporila patente za još šest Benksijevih radova, a sada će ih vjerovatno osporiti za još i više.
„Na najfiniji mogući način, sada je ugrožen čitav Benksijev patentni portfolio”, dodao je on.
„Nije imao namjeru da ga koristi kao patent”
Benksijevi predstavnici nisu odgovorili na zahtjev za komentar.
Stručnjakinja za autorska prava i patente Liz Vord, viša predstavnica Virtuozo Ligala, rekla je da je to jedan „veoma neobičan slučaj”, zato što se većina umjetnika oslanja na autorska prava kako bi zaštitila vlastita djela od upotrebe bez dozvole.
„Kad imate autorska prava, ako želite da tužite nekoga, morali biste da stavite svoje ime na formular za tužbu”, rekla je ona za BBC Njuz.
„Prilično je očigledno da Benksi, iako je registrovao patent, nije imao namjeru da ga koristi kao patent.”
„Većina vlasnika patenata registruje ime brenda ili logo zato što želi da on bude njihov. Oni žele da kažu: ‘Ako hoćete da kupite patike sa znakom Najk ili Puma, znate da ćete dobiti dobar kvalitet.’ I zato su patenti toliko vrijedni. Benksi nije registrovao patent da bi ga koristio u poslovne svrhe.”
