“Ovakva praksa skrivanja važnih informacija negativno utiče na povjerenje građana u institucije sistema koje je ionako na ”klimavim nogama”, ali i na ukupne aktivnosti u borbi protiv korupcije”, kazala je Marović.
Dodatno, tvrdi ona, rješenje MVPEI po kojem je ovaj izvještaj pod oznakom ”interno” je nastavak zatvaranja procesa pregovora i nije u skladu sa smjernicama Evropske komisije.
“Naime, MVPEI nas je informisalo u avgustu, takođe u odgovoru na zahtjev za slobodan pristup informacijama, da će Evropska komisija za svaki izvještaj posebno odlučiti da li će ga učiniti dostupnim ili ne. Iako i stav Komisije utiče na transparentnost procesa, bitno je drugačiji u odnosu na odgovor MVPEI. Dakle, nisu svi izvještaji zaštićeni, već Evropska komisija zadržava pravo da odluči o objavljivanju svakog pojedinačno. Odlučujući samostalno o izvještaju koji se odnosi na korupciju na lokalnom nivou, Ministarstvo vanjskih poslova i evropskih integracija budi dodatnu pozornost u odnosu na sadržaj napisanog i sveprisutnu korupciju u crnogorskim opštinama”, kazala je Marović.
IA još jednom ističe važnost transparentnosti pregovora, kako bi se u jednom visoko participativnom i otvorenom procesu došlo do najboljih rješenja i unapređenja prakse.
“Osim toga, posebno je problematično što uvid u podatke nemaju ni zainteresovane strane koje su učestvovale na sastancima sa ekspertima Evropske unije, kao što je to bio slučaj sa Institutom alternativa tokom posjete o korupciji na lokalnom nivou. Podsjećamo da smo o ovom problemu u septembru objavili analizu ”Crnogorski pregovori: informacije samo za odabrane”, ukazala je Marović.
Ocjenjuje da bi Evropska komisija i Ministarstvo vanjskih poslova i evropskih integracija trebalo da omoguće pristup svim izvještajima eskpertskih misija, uz zaštitu ličnih podataka ili podataka o istragama koje su u toku, odnosno koji mogu da štete sprovođenju istih.
“U protivnom nastavićemo da pitamo: šta to piše u izvještajima ekspertskih misija pa su pod oznakom tajno?”, pitala je Marović.
