Abazović: Promjenama u tužilaštvu definitivno će se otvoriti Pandorina kutija; Ćalović Marković: Način na koji ste krenuli u izmjene će nam se obiti o glavu

Poslanik DF-a Slaven Radunović kazao je na početku konsultativnog saslušanja o izmjenama Zakona o tužilaštvu da je stanje u tužilaštvu jedan od najvećih problema u Crnoj Gori, a neke konkretne osobe su zarobile taj sistem. Predstavnica NVO MANS Vanja Ćalović Marković ocijenila je da je parlamentarnoj većini od 30. avgusta bitnija podjela vlasti, nego reforma tužilaštva, u koju se krenulo na veoma loš način “koji će nam se obiti o glavu”. Potpredsjednik Vlade Dritan Abazović poručio je da će se ovim promjenama, ukoliko budu usvojene, definitivno otvoriti Pandorina kutija, i to će biti pomoć dijalogu. On je poručio i da promjene nijesu usmjerene protiv glavnog specijalnog tužioca Milovoja Katnića.

Radunović je poručio da su jasne sugestije dolazile od prijatelja iz međunarodne zajednice.

“Promjene su nekada neprijatne, ali institucije u Crnoj Gori ne koriste se za ono na šta su namijenje. Institucije tušilaštva i SDT bila brana pozitivnim procesima, odnosno za prekrivanje krivičnih djela u kojima su učestvovali ljudi bliski režimu”, rekao je poslanik DF-a.

Kako je dodao, pet šefova klubova dogovorili su se da sastave predloge ova dva zakona, a sada je na stolu samo jedan, kojima bi omogućili efikasnu smjenu u tužilaštvu, kako bi ono prodisalo.

“Dok god u foteljama sjede isti ljudi, ljudi rade uzaludne poslove kako u vladi, tako i drugim sferama”, rekao je Radunović.

Potpredsjednik Vlade Dritan Abazović, dodaje Radunović, dosta je učestvovao u finalnom izgledu zakona, a uglavnom je vršio komunikaciju sa Venecijanskom komisijom.

Abazović: Promjene nijesu usmjerene ni protiv koga, pa ni protiv Katnića

Abazović je poručio da se nema šta više govoriti o neophodnosti reformi.

“Moram dati nekoliko napomena koje me iritiraju. Cilj je da se depolitizuje tužilaštvo, a želi da se nametne neki diskurs da je ovo pokušaj negativnog uticaja politike na tužilaštvo. A mi imamo tužilaštvo koje je kataklizmično”, rekao je Abazović.

Usvajanje ovih zakona je, dodaje, veliki korak ka stvaranju dijalioga.

“DPS se u ovoj situaciji osjeća najsigurnije, kada tužilaštvo ne radi ništa, a svu krivicu svaljuju na izvršnu vlast i vladajuću veličinu. Ukoliko profunkcioniše Tužilački savjet i oni će imati potrebu za dijalogom. Ja pozivam da svi zajedno i većina i opozicija, sjednu za sto i traže  rješenje da se izađe iz v.d. stanja. I neka osoba, muška ili ženska, koja ima hrabrosti, profesionalnosti i ličnog integriteta bude vrhovni tužilac u punom mandatu. Ovim promjenama, ako budu usvojene u skupštini, ta, neću je nazvati Pandorina kutija, ali ta kutija će se definitivno otvoriti i to će biti pomoć dijalogu a ne betoniranje v.d. stanja”, rekao je on.

Ono što su inostrani partneri tražili, kaže Abazović, jedan dio je inkorporiran.

“Da ne bi bilo da prodajemo mačka u vreći, ono su dobili zadnji predlog i oni će se izjasniti do 10. maja. Vidjećemo šta će biti njihovo mišljenje. Prvo, u potpunosti smo eliminisali Zakon o Specijalnom državnom tužilaštvu, a nakon toga brojne stvari na koje su ukazali smo detektovali i usvojili”, poručio je on.

Jedna od njih je bila da se ne biraju pet uglednih pravnika, dodaje, već da makar jedan od njih bude van klasične institucije prijavljivanja preko Skuštine.

“Drugi je bio pitanje da li Skupština može razriješti specijalnog državnog tužioca. To smo promijenili, sada je jedna formulacija – da Skupština može u nekim specijalnim situacijima da obavi razgovor s specijalnim državnim tužiocem, napravi neki svoj riport i dostavi ga Tužilačkom savjetu”, poručio je Abazović.

Govoreći o glavnim izmjenama Zakona, rekao je da je problem što neki tužioci žele da budu nedodirljivi, a da zloupotrebljavaju funkciju.

“Mnogo sam se trudio da razumijem kritike logično, ali nijesam uspio”, rekao je Abazović.

Dodao je da ne očekuje odlično mišljenje Venecijanske komisije, ali da očekuju da oni ne budu striktno protiv nekih rješenja.

Ponovio je da zakon nije protiv nikoga, pa ni protiv glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, “koji neće biti detronizovan”.

Kazao je da, pošto opozicija ne prisutvuje ovoj sjednici, ne zna hoće li biti na sjednici 11. maja.

Predstavnica NVO MANS Vanja Ćalović Marković rekla je da je u pitanju krajnje vandredna procedura.

“Mislim da pitanje vremena, potrebe da se to uradi na brz način ne može da bude obrazloženje. Vi ste prije osam mjeseci preuzeli vlast, imali ste osam mjeseci da kao poslanički klubovi organizujete javnu raspravu na temu toga kako će se mijenjati ovo pitanje”, rekla je ona poslaniku Radunoviću.

Kako je dodala, Vlada je izabrana prije pet mjeseci i bilo je od značaja da Vlada bude predlagač ovog zakona.

“Ukoliko tužilaštvo bude smijenjeno na nelegitiman način bilo koja sljedeća smjena vlasti može da znači smjenu tužilaštva”, rekla je ona, dodajući da mijenjaju “loše tužilaštvo na loš način”.

“To je problem za sve nas, za čitavu Crnu Goru. Apsolutno sam za smjenu tužilaštva, ti tužioci nijesu zaslužili da obavljaju tu funkciju, a neki od njih treba da budu predmet istrage”, istakla je ona, ali je, prema njenim riječima, nevjerovatno je što se ne poštuje elementarna procedura.

“Način na koji ste vi krenuli u izmjene će nam se obiti o glavu”, kazala je Ćalović Marković.

Čalović Marković: Od 30. avgusta bitinija vam je podjela funkcija

Radunović je odgovorio da predstavnici građana moraju da razmišljaju drugačije u NVO. Prema njegovim riječima, ukoliko se posao ne završi u kratkom roku, boji se da ga neće završiti nikada.

“Mi imamo zvijer koja čeka da osjeti krv i da se vrati na vlast”, kazao je Radunović.

Naveo je da u Venecijanskoj komisiji sjede bivši DPS ministri, dok su građani su izabrali njega, Abazovića…

“Ima sve svoje granice. Spreman sam na kompromis sve dok ne ugrožava naše osnovne ciljeve. Ovo je maksimalni kompromis, moguće su neke tehničke korekcije, ja ni na šta drugo nijesam spreman”, poručio je Radunović.

Ćalović Marković je rekla da je Radunović u konfliktu interesa zbog predmeta Udar, a govori o konfliktu interesa Venecijanske komisije.

Radunović joj je poručio da  ne bude kočnica ovom procesu.

“Od 30. avgusta bila bitnija podjela funkcija nego reforma tužilaštva”, odgovorila je Ćalović Marković.

Radulović: Sa visokim stepenom razmotriti upozorenje Ćalović Marković

Iz Udruženja pravnika Branislav Radulović kazao je da su neophodne reforme u tužilaštvu.

“Voljeli bismo da u parlamentu postoji drugačija klima pa da se obuhvati i Sudski savjet i Ustavni sud”, kazao je Radulović.

On je podsjetio da Ustavni odbor ništa ne radi povodom izbora sudija Ustavnog suda.

“Da je bila organizovana rasprava proces bi bio regularniji. Sa visokim stepenom osjetljivosti razmotriti upozorenje Ćalović Marković”, rekao je Radulović.

Iz Instituta alternativa Stevo Muk saglasio se da je bilo mnogo bolje da su se svi sreli u momentu kada je ideja o reformi tužilastva došla na dnevni red.

Dodao je da bi proces bio kvalitetniji i da bi se izbjeglo “vraćanje unazad par koraka”.

Muk smatra da je tužilastvo najgora karika u sistemu i da je ključni razlog zarobljavanja države onako kako je opisala Evropska komisija.

“Bilo bi idealno da imamo javne rasprave i kad poslanici predlažu zakone. O tome treba razmisliti”, kazao je Muk.

J.Lasica