Tužilac Miroslav Turković je vodio istragu i zastupao optužni akt protiv Bojića zbog odavanja tajnih podataka iz istrage u budvanskim aferama. Prilikom formiranja tog optužnog akta, kako je Bojić tvrdio u krivičnoj prijavu, Turković je počinio krivično djelo “falsifikovanje službene isprave” tako što je u optužni predlog protiv njega navodno unio neistine. Pošto je Osnovnom tužilaštvu dostavljena ova krivična prijava, oni su zatražili da se izuzmu iz postupanja u konkretnom slučaju pa je predmet predat u rad Osnovnom državnom tužilaštvu na Cetinju, navodi se u obavještenju koje je prošle sedmice Bojiću dostavljeno iz Višeg državnog tužilaštva, u koje su DN imale uvid.
U prijavi protiv Turkovića, Bojić je istakao da je ovaj tužilac u optužni predlog umetnuo riječi koje aludiraju na glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, a koje, kako tvrdi, nije izgovorio tokom razgovora sa vlastodavcem Jelenom Rađenović, suprugom Lazara Rađenovića.
“Tužilac je umetnuo u optužni predlog lažne riječi ‘govoreći o Glavnom specijalnom tužiocu (GSP) ističe’, pri čemu o GSP nije bilo ni govora u transkriptima pa to nije moglo ni ući u obrazloženje. Izmišljeni tekst “Govoreći o Glavnom specijalnom tužiocu ističe” je uzrokovao naslovnicu Vijesti da sam GST nazvao fašistom što je neosporna laž koja je podnosiocu prijave počinila tešku štetu u svim njenim pojavnim oblicima”, navodi se u krivičnoj prijavi.
Osim toga, predmet je formiran i po Bojićevoj krivičnoj prijavi protiv NN lica zbog osnovane sumnje da je od aprila do 15. oktobra 2015. godine kao branilac osumnjičenih u više budvanskih predmeta bio žrtva nezakonitog prisluškivanja razgovora i snimanja poruka sa njegovog telefona. Predmet je predat u nadležnost Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, koje će ispitati da li je u konkretnim istražnim radnjama došlo do vršenja krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti.
U prijavi protiv NN lica Bojić ističe da je tri puta bio prinuđen da mijenja telefon jer se, kako je u prijavi tvrdio, pregrijavao i imao smetnje zbog prisluškivanja. U prijavi je naveo da je upravo u tom periodu bio angažovan od osumnjičenih u više budvanskih afera i da je upravo to razlog zašto je i prisluškivan, te da je dio tih razgovora kasnije poslužio za podizanje optužnog predloga protiv njega zbog povrede tajnosti postupka.
“Smatram da sam bio žrtva NN lica ili organizovane kriminalne grupe radi protivzakonitog pribavljanja informacija, koji su sa mog telefona skidali komunikacije, razgovore i poruke “, naveo je Bojić u prijavi koja je dostavljena Tužilaštvu.
Osuđen zbog povrede tajnosti postupka
Bojić je prvostepenom presudom osuđen na 3.000 eura novčane kazne zbog povrede tajnosti psotupka u slučajevima “Jaz i Trejd junik”. Prvostepenom presudom je utvrđeno da je Bojić supruzi Lazara Rađenovića kojeg je zastupao, tokom dva telefonska razgovora, prenio detalje sa saslušanja svjedoka saradnika Rajka Kuljače, koji su proglašeni tajnom, u postup cima TO Plaza i izgradnje platoa na Jazu. Bojić u žalbi ističe da je sud trebalo da odbaci optužni prijedlog protiv njega, ističući da su mjere tajnog nadzora očigledno nezakonito sprovedene.
