Podsjećamo, Osnovno državno tužilaštvo odbacilo je 21. avgusta krivičnu prijavu koju je 23. januara podnio CGO protiv ministarke nauke Sanje Vlahović, Milana Babovića i NN lica zbog krivičnog djela povrede moralnih prava autora i interpretatora.
Kao razlog odbačaja za dio prijave koji se odnosi na Sanju Vlahović tužilac je naveo zastarjelost krivičnog gonjenja.
CGO napominje da postupajući tužilac u navođenju razloga za odbačaj krivične prijave polazi od utvrđenog vremena izvršenja krivičnog djela koje je 6. maja 2013. i konstatuje da je to bilo “znatno prije podnošenja krivične prijave i saznanja državnog tužioca za prijavljeno krivično djelo”.
“Ali, zakon ne poznaje konstrukciju “znatno prije”, već konkretne i tačno utvrđene rokove – i to sat, dan i godinu – kada cijeni da je nastupila posljedica ili zastarjelost krivičnog gonjenja. Stoga, CGO smatra da je navedena konstrukcija neprofesionalna i nezakonita“, saopšteno je iz te organizacije.
U toj organizaciji podsjećaju da Krivični zakonik propisuje da se krivično gonjenje ne može preduzeti kada protekne tri godine od izvršenja krivičnog djela za koje je zaprijećena kazna zatvora preko jedne godine.
“Za ovo krivično dielo propisana je kazna do tri godine zatvora, a s obzirom da je sam postupajući tužilac utvrdio da je vrijeme izvršenja krivičnog djela 6. maj 2013. zastarjelost na koju se poziva nastupa tek iduće godine odnosno 2016“, ističe se u saopštenju.
Takođe, CGO osnovano sumnja da je postupajući tužilac čekao da novi Zakon o krivičnom postupku stupi na snagu 15. avgusta 2015. kako bi tek onda poslao ovo obaviještenje, a imajući u vidu da se novim Zakonom ukida njegova obaveza da dostavi predmetno Rješenje sa obrazloženjem koje uključuje osnovne činjenice na kojima temelji svoj pravni stav.
“Dalje, kako zastarijevanje krivičnog gonjenja počinje od dana kada je posljedica nastupila, u konkretnom slučaju imamo školski primjer da je postupajući tužilac utvrdio datum kada je nastupila posljedica krivičnog djela, ali iz nama nepoznatih razloga u daljem postupanju nije primijenio više nego jasne zakonske norme da se zastarijevanje prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi otkrivanja krivičnog djela ili radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog djela“, naglašeno je u saopštenju.
CGO dodaje da je od predaje krivične prijave u više navrata kontaktirao Tužilašto raspitujući se o njenoj sudbini.
U toj organizaciji kažu da su svaki put dobili usmena uvjeravanja da se preduzimaju odgovarajuće procesne radnje u smislu obraćanja kancelariji Interpola, kao i da su obavljani informativni razgovori u ovom postupku.
“Takođe, o ovim radnjama su izvještavali i mediji a što nadležni tužilac isto nikad nije porekao. Ukratko, u konkretnom slučaju nijesu nastupile okolnosti ni za relativnu ni za apsolutnu zastarjelost! Posebno je zabrinjavajuće da je do ovog zakonski neutemeljenog zaključka tužilac došao nakon osam mjeseci rada na predmetu, a imajuću u vidu da je potrebno 15 sekundi da putem internet pretraživača nađe datum na koji se poziva i od kojeg je pogrešno sračunao vrijeme zastare“, navedeno je u saopštenju.
Zbog svega ovog, CGO se odmah obratio Višem državnom tužilaštvu sa zahtijevom da se ovakvo rješenje ODT poništi, kako bi se nastavilo dalje postupanje po predmetnoj krivičnoj prijavi na zakonit i efikasan način.
“CGO cijeni da je iznimno važno da Tužilaštvo dokaže da zakon sprovodi neselektivno i bez neprimjerenih političkih uticaja. Konačno, Tužilaštvo mora imati poseban senzibilitet kada se krivične prijave odnose na vršioce javnih funkcija, te u tim slučajevima postupati ažurno po skraćenom postupku u cilju zaštite javnog interesa da se ne bi sticao utisak u javnosti da je onima koji imaju moć sve dozvoljeno pa i gruba zloupotreba institucija koje treba da sprovode zakon“, zaključeno je u saopštenju.
