Dragan Hajduković podnio je tužbu protiv Upravnog suda Crne Gore, tvrdeći da mu je tom odlukom nezakonito uskraćeno pravo na žalbu u vezi sa dodjelom Trinaestojulske nagrade za 2025. godinu.
U tužbi, između ostalog, navodi da je žiri prekršio Zakon o državnim nagradama jer je sve tri nagrade dodijelio u istoj oblasti – kulturi i umjetničkom stvaralaštvu – čime su ostali kandidati, uključujući njega, diskriminisani i faktički isključeni iz procesa.
Konkretno, Hajduković je tužbom obuhvatio sudsko vijeće sastavljeno od sudija Veljka Vujovića, kao predsjednika vijeća, Lidije Novović i Svetlane Radošević kao članova vijeća.
Istakao je da podnosi tužbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, što je rezultiralo pogrešnim zaključkom da nemam pravo na žalbu na odluku žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade.
U obrazloženju tužbe, hajduković je citirao dio Odluke Upravnog suda U.br. 4768/25 (29. Jul 2025), u kojem se navodi da se „tužba odbacuje kao nedozvoljena”.
“U obrazloženju je precizno objašnjeno zašto Sudsko vijeće smatra da je moja tužba nedozvoljena. Citiram dio obrazloženja: Naime, odluka o dodjeli “Trinaestojulske državne nagrade” za 2025. godinu, nije upravni akt ili druga upravna aktivnost u smislu člana 2 ZUS-a, jer istim nije odlučeno o bilo kakvom pravu tužioca ili njegovom na zakonu zasnovanom interesu, da bi po tom osnovu mogao steći pravo na podnošenje tužbe”, navodi se u tužbi.
Hajduković dodaje da postoje samo dvije mogućnosti – da odlukom o dodjeli Trinastojulske nagrade nije odlučeno o njegovom pravu ili interesu ili da odlukom o dodjeli Trinastojulske nagrade je odlučeno o njegovom pravu ili interesu.
“Ukoliko su tačne riječi „nije odlučeno“ iz prve mogućnosti, onda je odluka Upravnog sudanosporno ispravna. Ali, ukoliko su tacne riječi „je odlučeno“ iz druge mogućnosti, onda je odluka Upravnog suda neosporno pogrešna, to jest imam pravo na žalbu. Drugim riječima, Upravni sud mi je odlukom U.br. 4768/25 (29. Jul 2025) nopravdano uskratio pravo na žalbu. Ostaje da objasnim zašto je odluka žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade odluka o grubom kršenju mojih prava”, stoji u tužbi.
Hajduković dalje dodaje da Zakon o Državnim nagradama precizira šest oblasti u kojima se može dodijeliti Trinastojulska nagrada i striktno propisuje da se u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna nagrada. Kako ističe, žiri je bio svjestan zakonske obaveze da tri nagrade mora dodijliti u tri različite oblasti, ali je drsko i samovoljno dodijlio sve tri nagrade u oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva, što je očigledno i nepobitno kršenje člana 17 Zakona o državnim nagradama.
“Žiri je takvom odlukom podijelio kandidate u dvije grupe: 1. Kandidate iz oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva koji su umjesto jedne nagrade dobili tri nagrade. 2. Kandidate iz svih ostalih oblasti koji su nzakonitom odlukom žirija umjesto dvije nagrade koje im po zakonu pripadaju, „dobili“ NULA nagrada. Dakle odluka žirija, protivno citiranom obrazloženju datom u U.br. 4768/25 (29. Jul 2025), itekako odlučuje o mome pravu i pravu svih ostalih kandidata van oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva”, istakao je Hajduković u tužbi.
Dodaje da je odluka žirija suštinski diskriminacija, odluka kojom se svim kandidatima van oblasti kulture i umjetnosti oduzima pravo da budu kandidati; ne možete biti kandidat za nagradu, ako je
žiri prethodno protivzakonito odlučio da se nagrada uopšte ne dodjeljuje.
“Iako sam zvanično bio na listi kandidata za nagradu, u stvarnosti nijesam bio kandidat, zbog nezakonite odluke žirija. Za razliku od ostalih kandidata, kandidati iz oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva koji nijesu dobili nagradu, nijesu ostećeni; nije im uskraċeno pravo da budu kandidati, bili su kandidati koji nijesu izabrani”, naveo je on.
Poručuje da je svoju pogrešnu odluku Upravni sud pokušao da ojača pogrešnom analogijom sa ranijom praksom suda.
“Citiram: Na ovakav zaključak suda upućuje i praksa ovog suda U.br.11/18 od 17.05.2019. godine i presuda Vrhovnog suda Crne Gore Uvp.br. 1163/19 od 17.10.2019. godine. Ovo pozivanje na raniju praksu j pogrešno iz sledeċeg razloga. Ranija odluka suda se odnosila na „Državnu nagradu Oktoih“ , koja se dodjljuje za ostvarene izuzetne rezultate u oblasti vaspitanja i obrazovanja, kao i učeničkog i studentskog standarda. Sličnost između Trinastojulske nagrade i nagrade Oktoih je da se dodjljuju po 3 nagrade, ali je bitna razlika da jedino u slučaju Trinaestojulske nagrade postoji zakonom propisani stav „U jednoj oblasti se može dodijeliti samo jedna godišnja Trinaestojulska nagrada.“ Takav stav ne postoji u slučaju Nagrade Oktoih, pa je analogija površna i pogrešna”, poručuje Hajduković u tužbi.
Zbog svega navedenog Hajduković zahtijeva da sud po održanoj raspravi, nakon potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, usvoji tužbu i poništi Odluku Upravnog suda Crne Gore U.br. 4768/25i vrati je na “ponovno zakonito odlučivanje”.
