Povodom prijedloga Centra za građansko obrazovanje (CGO) da plagijat kao krivično djelo treba jasno definisati Krivičnim zakonikom i uvesti obavezu objavljivanja magistarskih i doktorskih radova, iz Univerziteta Crne Gore (UCG) kažu da su optužbe ove NVO neosnovane i zlonamjerne.
U reagovanju UCG navodi se da primjeri navodnog plagiranja koje navodi CGO, nemaju nikakve veze sa doktorskim studijama na UCG, niti je riječ o doktoratima koji su odbranjeni na njemu.
„Važeće procedure na UCG, kada je riječ o prijavi i prihvatanju doktorske teze, procesu njene izrade i verifikovanja od Odbora za dokorske studije, važni su i djelotvorni kontrolni mehanizam protiv plagiranja“, kaže se u reagovanju.
Navodi se da je važeći standard na UCG da doktorska disertacija mora biti originalno naučno-istraživačko djelo, što znači da doktorandu jedino može biti odobrena tema koja ranije nije bila predmet naučno-istraživačke pažnje.
„Shodno tome, logično je da se ne može plagirati tema koja ranije nije naučno obrađivana, što bi ekspertima i istraživačima iz CGO trebalo da bude jasno. Ali, da je u bilo kojem periodu utvrđeno plagiranje doktorske disertacije na UCG, nesumnjivo da bi uslijedila odgovarajuća reakcija i da bi organi Univerziteta ovakav slučaj sankcionisali. Do sada, na sreću, takvih pojava nijesmo imali“, kazali su iz UCG.
Kako su naveli, namjera CGO da UCG dovede na bilo koji način u vezu sa tom pojavom, predstavlja zlonamjerno i tendenciozno podmetanje.
„U svom prepoznatljivom maniru CGO nastavlja i sa praksom simulacije istraživanja o pojavama u sferi visokog obrazovanja. I ovog puta su senzacionalistički novinski članci glavni izvori koji dokazuju zadatu tezu, zbog čega CGO duguje objašnjenje akademskoj javnosti na osnovu kojih metoda, metodoloških postupaka i ekspertiza, sačinjava svoje analize“, kaže se u reagovanju.
Prema njihovim riječima, CGO bi morao da objasni na osnovu čega presuđuje o otvorenosti UCG da se suoči sa pitanjem plagijata.
„Koji su to kriterijumi koje CGO zna, a ne prepoznaje ih akademska zajednica ili nadležni državni organi da bi mogli procesuirati nečasno i neetičko akademsko ponašanje? Riječ je o vještoj zamjeni teza CGO stručnjaka, koja zavrjeđuje objašnjenje i njihovih finansijera – stoje li iza stavova ove nevladine organizacije, koja javno i neargumentovano dezavuiše rad najstarije obrazovne ustanove u državi“, smatraju u UCG.
IZ UCG smatraju, da ne ulaze u „grantovsku logiku“ CGO i potrebu za medijskom pažnjom, ali da su dužni da saopšte da se istrajno suprotstavljaju svim oblicima neakademskog ponašanja.
“Drimjenjujući kriterijume za izbor u akademska i naučna zvanja, na taj način razvijamo i njegujemo akademski i etički duh među studentima i u potpunosti primjenjujemo nove procedure i pravila za vrednovanje naučno-istraživačkog rada”, konstatovali su iz UCG.
