Kako su kazali u saopštenju, Skupština mora donijeti zaključke koji štite zaposlene i Sindikat u Instititu i mora se jasno odrediti koje obaveze iz eventualnog ugovora u ovoj ili bilo kojoj budućoj privatizaciji Instituta.
„Na kraju, mora se zahtjevati od Vlade jasne i precizne informacije koje garantuju kvalitet investitora, njegovu sposobnost da finansira projekat, reference u oblasti zdravstvenog turizma i spremnost da poštuje prava zaposlenih. Neka javnost procijeni da li je ovakav zahtjev opozicije javni interes, a mi ćemo i dalje insistirati na sazivanju vanredne sjednice Skupštine“, piše u saopštenju odbornika.
Oni su podsjetili da su na posljednjoj sjednici SO Herceg Novi 4. marta, podnesena dva zahtjeva opozicije da se dnevni red dopuni tačkom o privatizaciji Instituta Igalo i javnost upozna zvanično sa kojim informacijama raspolaže lokalna samouprava kada je privatizacija Instituta u pitanju.
“Oba zahtjeva su odbijena iz formalnih razloga glasovima većine DPS-a i Izbora koji nijesu dozvolili da ova Skupština zvanično saopšti svoj stav javnosti i građanima Herceg Novog. Čak i činjenica da imaju komotnu većinu od 13 odbornika DPS i devet odbornika Izbora i mogućnost definisanja zaključaka po njihovoj volji, ali pred očima javnosti nije ih ohrabrila da prihvate ove prijedloge. Opozicija je zatim 10. marta podnijela zahtjev za sazivanje vanredne sjednice SO sa istom temom koju su potpisali odbornički klubovi SNP, NOVE, PZP, Novske liste i SDP. Odgovorom koji je potpisao predsjednik Skupštine Andrija Radman, obrazlaže se da je formalno zahtjev suprotan Zakonu o lokalnoj samoupravi i Statutu opštine Herceg Novi, ne cijeneći suštinu i hitnost potrebe da se zakaže vanredna sjednica Skupštine”, kazali su oni.
Odbornici tvrde da je prva formalna suprotnost za predsjednika Skupštine njegovo tumačenje da tema Instituta Igalo nije u nadležnosti Skupštine, a druga što predlagač nije ovlastio predstavnika koji će se izjašnjavati o spornim pitanjima.
“Takvi problemi se mogu riješiti na sjednici Kolegijuma za pet minuta. Očigledno je da cilj nije bio da se otvori pitanje Instituta, već da se to na svaki način onemogući ili odloži dok se ne potpiše ugovor. Vladajuća većina u dopisu predsjednika Skupštine se poziva na članove Poslovnika koji definišu da se vanredna sjednica Skupštine mora sazvati i u slučaju kada to traži jedna trećina, to jest 12 odbornika, pri tom osporavajući da mandat pripada jednom potpisniku zahtjeva, jer mu formalno nije verifikovan mandat, koji mu nepobitno pripada po sili zakona. Na žalost već je postalo jasno da su Institut, ali i drugi problemi, kao što su privatizacija Brodogradilišta Bijela, hotel Park, Nort star, kolektor, postali aduti u rukama pojedinaca koji tako grade svoje poslovne imperije i političke karijere. Nikakvo iznenađenje neće biti ako neki koji su se zalagali protiv privatizacije budu oni koji su prodali Institut, ili neki koji su javno za privatizaciju, budu oni koji tajno rade sve da do toga ne dođe. Zato je svima koji nemaju dobre namjere, od najvećeg značaja, da isključe javnost iz ovih kapitalnih projekata”, zaključili su oni u saopštenju.
