Specijalno državno tužilaštvo uputilo je žalbu na rješenje Višeg suda u Podgorici kojim je obustavljen postupak protiv advokata Gorana Rodića, Siniše Gazivode i Marije Radulović zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, a Apelacioni sud kao drugostepeni ima još dvije sedmice da odluči o istoj.
Kako je za Dnevne novine saopšteno iz Apelacionog suda, spisi predmeta dostavljeni su im 21. januara.
“Spisi predmeta u slučaju advokata Gorana Rodića i dr, a povodom žalbe, dostavljeni su ovom sudu, dana 21.01.2020. godine, predmet će biti riješen u zakonskom roku od mjesec dana”, navodi se u odgovoru Apelacionog suda.
Podsjetimo, Viši sud u Podgorici 14. januara donio je odluku o optužnici Specijalnog državnog tužilaštva, u kojem se navodi da se advokatima Goranu Rodiću, Siniši Gazivodi i Mariji Radulović neće se suditi za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
S druge strane, ovaj sud potvrdio je optužnicu u dijelu u kojem se ovo troje advokata terete za krivično djelo prevara u pokušaju.
“Rješenjem vijeća Višeg suda u Podgorici u fazi kontrole optužnice Specijalnog državnog tužilaštva, obustavljen je postupak protiv okrivljenih G.R., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav1 u vezi stava 6 KZ CG i okrivljenih S.G., i M.R., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stava 6 KZCG. Istim rješenjem potvrđena je optužnica SDT-a kojom je okrivljenima G.R., S.G., i M.R., stavljeno na teret izvršenje krivičnog djela prevara u pokušaju iz člana 244 stav 4 u vezi stava 1 u vezi člana 20 KZ CG”, saopšteno je ranije iz Višeg suda.
Protiv prvog stava ovog rješenja postojala je mogućnost žalbe Apelacionom sudu, pa se SDT žalilo, dok protiv drugog stava navedenog rješenja žalba nije bila dozvoljena.
Podsjetimo, na kontrolnom ročištu specijalna tužiteljka Stojanka Radović navela je da je optužnica zasnovana na dokazima prikupljenim tokom istrage.
S druge strane, odbrana i optuženi su tražili obustavu postupka, tvrdeći da ne postoji ni osnov sumnje, a kamoli dokazi za potvrđivanje optužnice.
Tom prilikom advokat Lutovac kazao je da je “optužnica pravna konstrukcija koja je sročena da predstavlja presudu”.
On je istakao i da je kancelarija Rodića pretresana nezakonito.
“Iz obrazloženja naredbe o sprovođenju istrage vidi se da je tužilac izdao naredbu o pretresanju prostorija zbog prikupljanja dokaza za djelo koje se sumnja. U zaključku tužioca za izdavanje naredbe piše da postoji osnov sumnje da su članovi kriminalne organizacije”, istakao je Lutovac, koji je dodao da je SDT 29. juna 2017. podnijelo sudu zahtjev za pretresanje elektronskih uređaja i to telefona, računara i laptopova.
“U tom zahtjevu nijesu bili sadržani osnovni elementi osnov sumnje za krivično djelo. Uprkos tome, sudija za istrage donosi naredbu za pretresanje. Na taj način, tužiteljki je omogućeno da dobije dokumentaciju koja nema veze sa poslovnom dokumentacijom A2A”, naveo je Lutovac.
Podsjetimo, prema navodima istrage, Rodić i njegove kolege su pomenuta djela počinili na način što su čelnicima italijanske kompanije A2A obećavali povlašćen položaj u istragama pokrenutim protiv te kompanije, a zauzvrat su tražili novac.
Naime, advokati su se prvobitno teretili za podstrekavanje na davanje mita, odnosno da su imali namjeru da sa 600.000 eura podmite glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića kako bi ovaj obustavio istragu protiv kompanije A2A.
Tokom istrage SDT je djelo prekvalifikovalo, čime je advokatima stavljeno na teret da su pokušali da prevare čelnike pomenute italijanske kompanije.
Podsjetimo, postupak protiv Rodića i njegovih kolega pokrenut je nakon što je Specijalno tužilaštvo došlo u posjed audio snimka na kojem je zabilježen razgovor, kada je advokat navodno ponudio predstavnicima italijanske firme “pomoć” kako bi bio obustavljen krivični postupak protiv njih.
