“Vještačenjem farmerica plave boje koje je na sebi imao pokojni Bećirović utvrđeno je prisustvo barutnih čestica. Na osnovu koncentracije barutnih čestica oštećenje na farmericama je nastalo kada su usta pištolja bila na udaljenosti od 70 centimetara”, navodi se u nalazu vještaka hemijske struke.
Zbog teškog ubistva Bećirovića sudi se Marku Šaranoviću, a na optuženičkoj klupi je i Milan Bulatović, koji se tereti za neprijavljivanje ovog djela.
U nastavku suđenja, sudija Predrag Tabaš je pročitao nalaz vještaka forenzičke genetike Sandre Kovačević koji se tiče DNK vještačenja.
“Nije potvrđeno podudaranje DNK profila sa DNK okrivljenih Šaranovića i Bulatovića. Na opušcima “malboro”, te dva opuška “pal-mal”, takođe nema podudaranja sa DNK profilima okrivljenih Šaranovića i Bulatovića. Nema ni podudaranja DNK profila nađenih na lijevim vratima vozila “porše” navodi se, između ostalog, u nalazu.
Branilac okrivljenog Marka Šaranovića, advokat Branislav Lutovac, predložio je da u nastavku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka saslušaju advokati Branko Anđelić i Zdravko Radošić. Objasnio je da ovi treba da svjedoče u vezi sa privođenjem Šaranovića u CB u Podgorici 9.10.2014. godine.
“Da bi se provjerila tačnost odbrane okrivljenog Šaranovića, da mu je uskraćeno pravo na odbranu, zato što je policija onemogućila advokatu Radošiću da prisustvuje njegovom saslušanju”, kazao je Lutovac.
Takođe je predložio da se od policije Podgorice, Budve, Kotora i Cetinja, zatraži izvještaj da li je bilo blokade grada i kontrole saobraćaja na izlazima i ulazima, u noći odmah nakon ubistva Bećirovića, te ako je bilo, da se izjasne na kojim mjestima, u kojem periodu, koja vozila su pregledana i koji vozači su kontrolisani. Pojasnio je da je praksa da se u slučajevima ovakvih, kako je kazao, teških ubistava, blokira grad.
Državni tužilac iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici Suzana Milić protivila se da svjedoče advokati, navodeći da je Šaranović bio pod mjerama tajnog nadzora, a sud će o ovim predlozima naknadno odlučiti.
