Zbog njegovog autoriteta u državi za koju je radio od omladinskih dana i nesporno izuzetno važne uloge u rješavanju najosjetljivijih pitanja u političkom životu Crne Gore minulih decenija, vijest o privođenju Sveta Marovića odjeknula je kao nuklearna bomba čije se posljedice osjećaju nedjeljama bez nagovještaja o smirivanju, pišu Dnevne novine.
Svakoga dana čuju se razne varijante o Maroviću i Budvi i prepričavaju priče po medijima i kuloarima, a da se niko ne bavi suštinskim pitanjem ovog slučaja šta se njemu stvarno stavlja na teret, za šta je osumnjičen i da li je to stvarno, faktičko krivično djelo ili još jednom u istoriji nekog žrtvujemo zarad nekog “višeg cilja”. Pa je on sada kriv za sve i ni za šta!
Treba dati mnoge odgovore
Svetozar Marović je osumnjičen da je odgovoran za štetu nanesenu budžetu Opštine Budva. Ta rečenica svakodnevno odjekuje u prajm tajmu svih televizija i navodi se u gotovo svim tekstovima printanih i elektronskih medija, a niko ne postavlja pitanje kako. Odgovor na to pitanje bi, zbog javnosti Crne Gore, trebalo da da Tužilaštvo, jer ga nigdje ne sumnjiče da je lično zaradio neke pare u malverzacijama.
Marović nije bilo ko. To je čovjek koji je nekada imao najveće državne funkcije i koji je obilježio čitav jedan period političkog života Crne Gore. On je bio predsjednik Srbije i Crne Gore, predsjednik crnogorskog parlamenta, potpredsjednik Vlade…
Marović je imao kontakte sa najznačajnijim političarima svijeta toga vremena i razgovarao sa mnogima, od američkog predsjednika, do britanske kraljice.
Zbog svega toga Tužilaštvo bi trebalo da saopšti crnogorskoj javnosti odgovore na pitanja koja ovih dana postavlja i Marovićeva odbrana. Kako je Marović, koji nijednog trenutka u opserviranom periodu nije bio dio izvršne vlasti, niti je donosio bilo kakve odluke s tim u vezi, odgovoran za višemilionsku štetu? Ima li ijednog dokaza ili pisanog traga da je nekome nekad naređivao da čini tu štetu i da li se tako teške optužbe mogu zasnivati samo na svjedočenjima optuženih aktera afere iako se zna da je baš to “najslabija karika” u sudskoj praksi?
Marović je optužen za zloupotrebu službenog položaja putem podstrekavanj a i pomaganja.
Njegov advokat Zdravko Begović kaže Dnevnim novinama da, suštinski, u tom periodu Marović nije imao svojstvo službenog lica.
“On nije bio ni na kakvom državnom, političkom ili službenom položaju da bi mogao izvršiti to krivično djelo i da bi mogao uticati na nekog ko je ispod njega po rangu. I pored te činjenice, ne postoji nijedna radnja mog branjenika koja bi se mogla materijalizovati u smislu njegove odgovornosti. Još čekamo na bilo kakav materijalni dokaz koji bi potvrdio tezu Tužilaštva da se radi o krivičnim djelima, jer mi bismo imali veliki problem ako bi tako nešto postojalo. Uz dužno poštovanje, do sada, tokom istražnog postupka, nijesmo naišli na materijalne dokaze koji opterećuju mojeg branjenika osim iskaza svjedoka saradnika, o kojima će dosta biti riječi u daljem postupku”, ističe Begović.
Marovićev branilac posebno naglašava ulogu svjedoka saradnika, o kojoj ne može mnogo da govori zbog tajnosti postupka.
“Institut svjedoka saradnika je bogom dat za nekoga da sa sebe skine odgovornost i prenese je na drugog. Upravo iz tih razloga je zakonodavac bio neumoljiv i kaže da se samo na osnovu takvih iskaza ne može zasnivati sudska odluka. Sada je sve u sferi dokaza koji, po našem mišljenju, nemaju objektivnu težinu i, ponavljam, mi smatramo da ne postoje materijalni dokazi koji potvrđuju teze Tužilaštva”, kaže Begović.
On podsjeća da je Maroviću pritvor produžen po osnovu uticaj na svjedoke.
“Postoje, za sada, još tri svjedoka koji treba da daju iskaz pred tužiocem, a eventualno, po Tužilaštvu, ukoliko bi Maroviću bilo omogućeno da se brani sa slobode, on bi mogao uticati na njih. To je potpuno neosnovano. On da je htio, već je mogao uticati na svjedoke, a uz to on neke od tih svjedoka uopšte i ne poznaje. Osim toga, neki osumnjičeni koji su, takođe, optuženi za ta krivična djela su pušteni da se brane sa slobode još ranije. Oni bi takođe mogli uticati na svjedoke, pa se tako, po našem mišljenju, zakon selektivno primjenjuje” ističe Begović.
Sve ovo, međutim, ne znači da će Svetozar Marović uskoro dobiti priliku da se brani sa slobode i da on, možda, odgonetne crnogorskoj javnosti koja je njegova uloga u svemu ovome. Do tada interesovanje javnosti za njegov slučaj će biti i dalje intenzivno.
Svjedoci saradnici nijesu dovoljni
Bivši predsjednik Ustavnog suda Crne Gore prof. dr Blagota Mitrić kaže da je sasvim jasno da Marović nije mogao da zloupotrijebi službeni položaj, jer ga tada nije ni imao. On podsjeća da po Zakonu o krivičnom postupku postoje dva nova instituta nagodba i svjedok saradnik.
“Svjedok saradnik daje izjavu. Ipak, ne može se na bazi tih izjava graditi optužnica da se radi o krivičnom djelu zloupotreba službenog položaja. To iz prostog razloga što čak da je Marović uticao na ljude za koje svjedoci saradnici navodno tvrde da je uticao, on je to mogao da uradi snagom ličnog autoriteta, a ne autoriteta funkcije koju obavlja, jer ih godinama nije imao. I da je to istina, ponavljam, optužnica ne može opstati zato što lični autoritet nije nikakav službeni položaj”, kaže Mitrić za Dnevne novine.
