Na spisku Tužilaštva osim supruge Svetozara Marovića i njegovih tjelohranitelja je još nekoliko osoba.
Mujović se sumnjiči da je Maroviću, koji je u pritvoru zbog više milionskih malverzacija u osam budvanskih afera, uzeo 890.000 eura da bi posredovao prema raznim osobama u Crnoj Gori i van države da bi mu ovaj pomogao u nekim slučajevima koji su predmet istrage Osnovnog tužilaštva.
Mujović će ostati u pritvoru još mjeseca, a odluku je juče donio Osnovni sud u Podgorici.
“Rješenjem krivičnog vijeća produžen je pritvor protiv okrivljenog Veselina Mujović, određen rješenjem sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici zbog osnovane sumnje da je počinio produženo krivično djelo prevara. Pritvor može trajati najduže do 17. aprila”, objašnjavaju iz snovnog suda.
Kako navode, protiv navedenog rješenja dozvoljena je žalba Višem sudu u Podgorici. Veselin Mujović uhapšen je 17. februara u predmetu „Hobotnica” zbog sumnje da je na prevaru od Svetozara Marovića uzeo novac kako bi mu pomogao u istragama koje se vode protiv njega. Mujović se teretio i za stvaranje kriminalne organizacije ali je ta optužba pala.
Na spisku prevarenih osim Marovića je još nekoliko imena, među kojima i bivši grado načelnik Budve Lazar Rađenović. Tužilaštvo provjerava da li se na spisku prevarenih, osim Marovića i Rađenovića, nalazi još osoba. Prema dosadašnjim saznanjima, sumnja se da je još nekoliko pritvorenika koji su pod tužilačkom istragom dali novac kako bi im Mujović pomogao.
Oni čija imena su se našla u dokumentima koje su istražitelji izuzeli iz Mujovićeve kuće su na spisku za saslušanja.
Policija je 17. februara po nalogu glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića pretresla kuću Veselina Mujovića. Nakon dva dana ustanovljeno je da nedostaje 11 pisama i dva dokumenta Tužilaštva.
U kući Mujovića, pretresom su pronađena dokumenta trojice visokih policijskih službenika.
Među zaplijenjenim dokumentima su i indeksi, odnosno magistarski radovi trojice policijskih službenika, od kojih je jedan dokument na ime službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost.
O Mujovićevim prevarama prvi je progovorio sin Svetozara Marovića, Miloš koji je uhapšen početkom decembra prošle godine zbog učešća u malverzacijama u slučaju preprodaje zemlje iznad Jaza. Mlađi Marović je početkom januara sa Tužilaštvom sklopio sporazum o priznanju krivice kojim je dogovorio da grijehe plati tako što će u državni budžet vratiti 380.000 eura i odležati godinu u zatvoru.
Marović može da podnese tužbu za povraćaj novca
Kako je za Pobjedu pojasnio advokat Lazar Aković, ukoliko je eventualno Veselin Mujović uzeo novac od Svetozara Marovića, da bi mu obezbijedio povoljniji položaj u istrazi, a pri tom mu iznio neistinite činjenice da to može da učini i time ga doveo u zabludu da može uticati kod Tužilaštva u konkretnom slučaju nema elemenata krivičnog djela davanja i primanja mita kako javnost spekuliše.
“U tom slučaju radi se o krivičnom djelu prevara, jer okrivljeni Mujović nema svojstvo službenog lica”, objasnio je advokat Aković.
Od je dodao da Marović u parnici može da podnese tužbu za povraćaj novca koji je eventualno dat i pribavljen je prevarom.
Branilac Marovića, advokat Zdravko Begović, prije dva dana u izjavi za Pobjedu kazao je da je podnio tužbu Osnovnom sudu protiv Veselina Mujovića jer je, kako tvrdi, neosnovano od njegovog klijenta pribavio 890.000 imovinske koristi.
Službenici privrednog kriminala uskoro o nestanku dokaza
Za sada jedine koje Specijalno tužilaštvo krivi za nestanak dokumenata su policajci Nikola Terzić i Dalibor Medojević.
Šef Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Dalibor Medojević i inspektor kriminalističke policije Nikola Terzić osumnjičeni su za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
Osim Tužilaštva, odgovornost za nestanak dokumenata i pisama ispitaće i Unutrašnja kontrola, ali na spisku osoba koje će provjeriti neće biti samo Terzić i Medojević, već će saslušati i službenike iz privrednog kriminala koji su bili angažovani na pretresu Mujovićevog stana. Osumnjičeni Terzić i Medojević se brane sa slobode jer je vijeće Višeg suda u Podgorici odbilo kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva da im se odredi tridesetodnevni pritvor.
