Gospodin Stanković iznoseći stavove o prestansku tužilačkih funkcija, kao VDT i ujedno predsjednik Tužilačkog savjeta, suštinski kao čelni covjek zapravo opstruira rad tog tijela, a svi zajedno flagrantno krše Ustav i Zakon i jasno zloupotrebljavaju svoj službeni položaj, čak i sa elementima organizovanosti, poručio je poslanik Demokrata u Skupštini Crne Gore Momo Koprivica.
Koprivica je istakao da zakonom o državnom tužilaštvu, članom 103, propisano je da državnom tužiocu prestaje funkcija, kada ispuni uslove za starosnu penziju, dok članom 104 istog zakona propisano je da rukovodiocu državnog tužilaštva prestaje funkcija rukovodioca državnog tužilaštva kada mu prestane tužilačka funkcija.
“Uslovi za starosnu penziju, definisani su Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, a to su, prema tom, inače sistemskom zakonu za oblast penzijskog i invalidskog osiguranja, isključivo dva uslova, a odnose se na godine života (66 godina) i godine staža osiguranja (najmanje 15 godina)”, kazao je poslanik Demokrata.
Tužilačka funkcija, kako kaže Koprivica, prestaje pri ispunjenju uslova za starosnu penziju prema sili zakona (ex lege).
“Tužilačka funkcija zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju prestaje po sili zakona (ex lege) samim danom ispunjenja uslova za starosnu penziju. Posledica člana 103 ovog Zakona je prestanak tužilačke funkcije, a ne odlazak u penziju, što se uporno želi zamagliti, i ta posledica nastupa samim momentom ispunjenja uslova za starosnu penziju, a da li će on podnijeti zahtjev prema Fondu PIO to je njegova stvar, uostalom može nikad da taj zahtjev i ne podnese, ali se sa funkcije mora otićiOsim toga, nije propisano da prestaje funkcija tužioca kad Fond PIO donese rješenje na lični zahtjev tužioca, već kad se ispune uslovi za starosnu penziju, a uslovi su jasni, da jasnije ne može, propisani članom 17 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, tako da argumenti vd VDT-a padaju u vodu, kao i pokušaj da se sa pitanja prestanka tužilačke funkcije pobjegne na teren penzionisanja”, poručuje Koprivica.
Kako dalje navodi, poslanik Demokrata, nasprem javno dostupnih podataka sa sajta VDT, vidi se da je sadašnji vršilac dužnosti VDT gospodin Stanković rođen dana 25.5.1954 godine.
“Što znači da je gospodin Stanković dana 25.5.2020 godine napunio 66 godina života i time stekao uslov za ostvarivanje prava na starosnu penziju. Bez obzira na njegovu volju da li će iskoristiti to svoje pravu u skladu sa Zakonom o PIO, on je time ispunio uslov za prestanak tužilačke funkcije, prema članu 103 Zakona o državnom tužilaštvu. Dakle, on više ne može biti ni tužilac, a kamoli vd VDT”, kazao je Koprivica.
Nakon autorskog teksta vodećeg autoriteta u oblasti pravosudnog prava, na ovim prostorima, Vesne Rakić-Vodinelić, Koprivica ističe da i pravnim laicima je jasna razlika između javne funkcije i radnog odnosa.
” Ispunjeni su uslovi za prestanakobavljanja funkcija, te se nakon toga može samo manipulisati radi očuvanja fotelja i privilegija. Naime, ona jasno navodi: Sudijska funkcija se ne zasniva ugovorom o radu, niti se okončava prestankom tog ugovora. Da se ne radi o radnom odnosu, izvjesno je iz načina izbora sudije, kao i iz razloga za prestanak funkcije. Javna funkcija sudije i njegova prava po osnovu rada su odvojiva i odvojena. Isto važi i za tužilačku funkciju, te prema tome ovdje se ne primjenjuju norme o prestanku radnog odnosa, već norme o prestanku javne funkcije.Da bismo bili još plastičniji naslov člana 103 Zakona o državnom tužilaštvu nisu razlozi za prestanak radnog odnosa državnog tužioca, već naslov, koji odražava suštinu, glasi: razlozi za prestanak funkcije državnog tužioca. Isto tako u članu 135 Ustava nije propisano da je radni odnos tužioca stalan, već je propisano da je stalna funkcija državnog tužioca”, dodaje Koprivica.
Pozivanjem na rješenje Ustavnog suda iz 2003 godine, Stanković postiže neviđen autogol, ukazuje Koprivica.
” U obrazloženju te odluke Ustavnog suda navodi se da : vršenje tih funkcija nije zajemčeno Ustavom kao sloboda i pravo čovjeka i građanina. Ovim se jasno pravi razlika između javne funkcije i radnog odnosa. Osim toga, u pomenutoj odluci se navodi i: konstatacijom o prestanku funkcije sudije. Funkcioneru koji je navršio više od 65 godina života i koji je ispunio uslove za starosnu penziju, nije povrijeđeno pravo na rad. Autogol gospodina Stankovića za ubjedljiv poraz. Osim navedenog, mora se naglasiti da predmetna norma Zakona nikako nije ovlašćujućeg karaktera, već je imperativnog karaktera, tako što je propisano državnom tužiocu prestaje funkcija, a nije propisano može prestati ili slično. Iz ove odredbe jasno proizlazi da je zapovijest formulisana na naređujući i imperativan način”, smatra Koprivica.
On je istakao da ljudi iz tužilačkog vrha se ne pridržavaju zakona isključivo zarad ličnog interesa.
“Očigledno je da neće da primijene imperativne zakonske i ustavne norme, upravo ljudi koji su na vrhu tužilačke i sudske organizacije-od kojih se očekuje da budu upravo ti koji ce bespogovorno štititi i primjenjivati zakon, a sve zarad ličnog interesa”, navodi Koprivica.
Potom se osvrnuo na slučajeve na čije se razriješenje čeka.
“Da su motivi ostanka i borbe za tu funkciju vezani za ideal vladavine prava, do sada ne bismo imali to da izviđaji traju i po 6 godina, kao što je slučaj sa palim državnim garancijama, o kojima je DRI iznijela jasne nalaze, niti bismo imali nesavjesno i nezakonito postupanje tužilaca u predmetima u kojima je državnom budžetu nanijeta višemilionska odšteta (Šarići, Kalići, ratni zločini itd), koje niko unutar tužilačke organizacije, pa ni VDT, nije preispitao, a takvim primjerima se broja ne zna”, zaključuje Koprivica.
