Maraš smatra da Zakon o izboru odbornika i poslanika u članu 80 jasno i nedvosmisleno propisuje da birač “svoj identitet dokazuje biometrijskom ličnom kartom ili pasošem” i definiše da se ne može glasati bez podnošenja dokaza o svom identitetu, odnosno bez biometrijske lične karte ili pasoša.
“Ovakvo zakonsko rješenje plod je višemjesečne skupštinske debate, koja je imala za cilj da izgradi povjerenje građana u izborni proces i da definiše mehanizme koji bi smanjili nezakonit uticaj na izborni proces i slobodnu volju građana. Upravo zbog toga, Skupština je u zakonu definisala da se glasanje može izvršiti samo uz biometrijsku ličnu kartu ili pasoš, jer se radi o dokumentima koje je neouporedivo teže falsifikovati u odnosu na one koji nisu biometrijski”, dodaje on.
Ipak, Maraš smatra da je jasno da je takva odluka Skupštine jednim dijelom bila bazirana i na netačnim informacijama koje su dolazile od ministarstva unutrašnjih poslova, koje kako dodaje, ni u jednom trenutku nije dalo informaciju da građani nemaju biometrijske lične karte.
“Ne samo institucije sistema već i svi crnogorski građani, godinama su od strane MUP-a dovođeni u zabludu da imaju lične karte koje je veoma teško falsifikovati, sve dok francuski eksperati, prije nekoliko dana, nisu dali konačnu potvrdu potvrdu da to nije slučaj”, tvrdi on.
Ipak ni argumenti renomirane francuske kompanije “Šafran”, po Marašu, nijesu bili dovoljni da Državna izborna komisija prije dva dana povede ozbiljnu debatu i nađe rješenje koje nije suprotno Zakonu o izboru odbornika i poslanika.
“Umjesto toga oni su političkim odlučivanjem donijeli Mišljenje kojim suspenduju zakonske odredbe koje obavezuju birače da se identifikuju biometrijskom ličnom kartom ili pasošem, čime su dodatno ugrozili zakonitost i legitimitet izbornog procesa”, kaže on.
U MANS-u smatraju da je hitno potrebno da se skupštinski odbori pozabave ovim problemom i da definišu adekvatno rješenje koje neće ugroziti integritet izbornog procesa i koje će omogućiti da se izbori sprovedu na zakonit način.
Zato su od Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu koji je matični odbor, inicijativom zatražili da hitno organizuju sjednice na ovu temu. Na tim sjednicama, po MANS-ovom predlogu, razmotrilo bi se sporno mišljenje DIK-a i donijele adekvatne preporuke i zaključci kojima bi se obezbijedila zakonitost izbornog procesa.
