Centar za građansko obrazovanje (CGO) skreće pažnju zainteresovanoj javnosti na sporne odluke Državne izborne komisije (DIK), koja je prethodna dva dana razmatrala prigovore u odnosu na sprovođenje vanrednih parlamentarnih izbora na dijelu biračkih mjesta u više crnogorskih opština. Odluke DIK-a po ovim prigovorima u najvećoj mjeri su nezakonite, a dio je i rezultat nesmotrenih poteza, kojima se dodatno produbljuje pravna nesigurnost i nepovjerenje u regularnost izbornog procesa, saopštio je Damir Suljević, saradnik na programima u CGO i član DIK-a
Naime, DIK je u subotu veče (17. jun) razmatrao prigovor Oskara Hutera iz DPS-a, kojim se osporava odluka Izborne komisije Prijestonice Cetinje da nakon usvojenog prigovora SDP-a i poništenja rezultata izbora raspiše ponovne izbore na jednom biračkom mjestu u tom gradu.
“Isto veče, odlučivalo se i o prigovoru Boška Vlahovića iz Nove na identičnu odluku o ponavljanju izbora koju je donijela OIK Kolašin, a koja je usvojila prigovor predstavnika liste koju predvodi Vladimir Leposavić i poništila rezultate izbora na jednom biračkom mjestu u Kolašinu”, kazao je Suljević.
Prema njegovim riječima, usvajanjem ovih prigovora, DIK je poništio odluke o ponavljanju izbora u ovim opštinama.
“Međutim, osnovi za donošenje ovih odluka u vidu rješenja Izborne komisije Prijestonice i OIK Kolašin, kojima se poništavaju rezultati izbora, ostala su na snazi. Prijedlog da se rješenjima DIK-a kojima se poništavaju ove odluke daju i instrukcije ovim izbornim komisijama za dalje postupanje nije prihvaćen čime nije ispoštovana ni elementarna procedura”, navodi Suljević.
Takođe, dodaje, treba ukazati da su te preliminarne odluke Izborne komisije Prijestonice i OIK Kolašin i morale biti poništene jer su sadržale nedostatke.
No, to je, ističe, morala pratiti i određena instrukcija tim komisijama imajući u vidu složenost situacije i obavezu DIK-a da demonstrira odgovornost za pravne posljedice koje poništavanje ovih odluka može imati.
“Nesavjesnost u odlučivanju dobila je novu dimenziju u slučaju prigovora upućenih DIK-u od strane SDP-a koji su bili predmet rasprave u nedjelju veče (18. jun). Ovi prigovori odnosili su se na nepravilnosti na tri biračka mjesta u tri opštine – na Cetinju, u Rožajama i u Bijelom Polju”, navodi Suljević.
Ističće da je, nakon izvršenog uvida u izborni materijal sa tri osporena biračka mjesta, DIK brojanjem konstatovao nepravilnosti u pogledu broja glasačkih listića i broja odrezaka, odnosno broja glasačkih listića i broja potpisa u izvodima iz biračkog spiska.
“DIK je grubo ignorisao činjenicu da je na nekim biračkim mjestima ta razlika bila znatna, kao i da se odredbama Zakona o izboru odbornika i poslanika predviđa poništenje rezultata i ponavljanje izbora u situacijama kada je broj iskorišćenih listića veći od broja izašlih glasača, i ti prigovori su odbijeni”, ocjenjuje saradnik na programima u CGO i član DIK-a.
Takvo postupanje DIK-a je, smatra Suljević, nezakonito.
Takođe, dodaje, DIK je ponovo izašao i iz okvira svojih nadležnosti i dozvolio da i pored eksplicitne zakonske norme cijeni navodna racionalnost neponavljanja izbora na ova tri biračka mjesta” ističe on.
“CGO upozorava na opasnu praksu podređivanja zakona prilikom odlučivanja u DIK-u onom što su trenutni partijski interesi članova DIK-a koji su predstavnici političkih partija. Takođe, CGO ukazuje da, na žalost, nema razlika među članovima DIK-a koji su predstavnici političkih partija kada su pred dilemom da li da prate partijski interes ili zakon, odnosno javni interes i da uvijek biraju da se priklone partiji”, zaključuije Suljević.
