Princ Hari oštro je kritikovao presudu kojom su odbačene tužbe protiv izdavača lista Dejli mejl, ocijenivši da je riječ o “potpunom i očiglednom zataškavanju”.
Hari, koji danas živi u Montesitu u američkoj saveznoj državi Kaliforniji, bio je među grupom poznatih ličnosti koje su 2022. godine podnijele tužbu tvrdeći da su bile žrtve nezakonitog prikupljanja privatnih informacija.
Vojvoda od Saseksa saopštio je da presuda predstavlja “potpuni zaokret” u odnosu na ranije odluke sudova u sličnim predmetima.
“To je potpuno i očigledno zataškavanje, ali, nažalost, nije u potpunosti neočekivano”, naveo je Hari.
<<<Težak udarac na sudu: Princ Hari izgubio spor u domovini, troškovi oko 40 miliona dolara<<<
On je dodao da su napori suda da oslobodi odgovornosti list Dejli mejl podjednako šokantni koliko i potpuno neopravdani.
Sud je, podsjetimo, odbacio sve navode tužilaca, uz obrazloženje da nijesu dokazani.
S druge strane, izdavač lista Dejli mejl, kompanija ANL, ocijenila je presudu kao “ubjedljivu pobjedu” i “potvrdu ispravnosti”, ne samo za njihove novine, već i za slobodu medija u cjelini. Iz ANL-a su od početka negirali optužbe da su njihovi novinari nezakonito prikupljali informacije.
U zajedničkom saopštenju princa Harija i jedne od tužiteljki, baronese Dorin Lorens, navodi se da su pred sud došli u potrazi za pravdom i odgovornošću, ali da nijesu dobili ni jedno ni drugo.
“Presuda predstavlja potpuni zaokret u odnosu na stavove koje su prethodne sudije zauzimale u predmetima koji su se odnosili na hakovanje, a koji su uspješno vođeni protiv kompanija Njuz grup njuzpejpers i Miror grup njuzpejpers”, navodi se u saopštenju.
Hari i Lorens tvrde da je sud zanemario ranije zaključke o djelovanju privatnih istražitelja za koje je u drugim postupcima utvrđeno da su u isto vrijeme i na sličnim pričama nezakonito prikupljali informacije o poznatim ličnostima.
“Odluka suda da odbaci te nalaze predstavlja nedosljednost koju je teško razumjeti ili pomiriti sa zdravim razumom i dokazima iznesenim tokom suđenja”, ističe se u saopštenju.
Oni dalje navode da je sud zaključio da nema dovoljno dokaza o nezakonitom postupanju uprkos dokumentima koji, kako tvrde, pokazuju suprotno.
“To otvara pitanje kako je pravda uopšte mogla biti ostvarena”, poručili su.
Kao primjere naveli su slučaj u kojem je privatni istražitelj angažovan od strane Dejli mejla navodno priznao da je nezakonito pribavljao podatke o baronesi Lorens, kao i slučajeve u kojima su, kako tvrde, novinari koristili privatne istražitelje za pribavljanje osjetljivih medicinskih informacija i podataka o putovanju jedne djevojke, uključujući broj sjedišta i detalje avionske karte kompanije Britiš ervejz.
Hari i Lorens smatraju da je tokom postupka važio različit standard za medije i tužioce.
“Dok su tužioci iznosili dokaze, novinari Mejla su se uglavnom branili negiranjem optužbi, a sud je njihove iskaze prihvatio bez kritičkog preispitivanja, uprkos nedosljednostima, kontradikcijama i očiglednim neistinama koje su bile vidljive i neutralnim posmatračima u sudnici”, navodi se u saopštenju.
Na kraju su istakli da i dalje vjeruju da su sudu predočili uvjerljive dokaze, te zahvalili svom pravnom timu i svjedocima koji su, kako su naveli, pokazali hrabrost u nastojanju da doprinesu ostvarivanju pravde.
