Advokatske kancelarije ne mogu biti oslobođene plaćanja naknade za korišćenje opštinskih puteva, stav je Sekretarijata za saobraćaj, piše Dan.
Neplaćanje ove naknade tražila je Advokatska komora Crne Gore tokom javne rasprave o nacrtu odluke o naknadama za korišćenje opštinskih puteva.
“Iz tabele 1 člana 17 stav 1 nacrta odluke treba brisati dio „advokatske kancelarije”, imajući u vidu da predviđanje plaćanja naknade za korišćenje opštinskih puteva za advokatske kancelarije nije u skladu sa Ustavom i zakonima kojima se reguliše advokatska djelatnost”, sugestija je Advokatske komore Crne Gore.
Djelimično je prihvaćena sugestija Advokatske komore da se prilikom izrade odluke ispoštuje kriterijum površine objekta, kao i da se predvide dodatni kriterijumi, u prvom redu kriterijum visine neto prihoda obveznika, te faktički pristup određenoj kategoriji puta.
Sugestiju je dostavila i Bojana Bošnjak, advokat.
“Ukoliko se usvoji ovakva odluka ona ne može da se primijeni za advokatske kancelarije iz razloga što se ne radi o komercijalnoj djelatnosti već o pružanju pravne pomoći”, smatra Bojana Bošnjak.
Međutim, Sekretarijat za saobraćaj odbio je njenu sugestiju.
Sekretarijat za saobraćaj nije prihvatio ni primjedbu advokata Mitra Šušića koji se žalio na član 17 ove odluke koji propisuje godišnji iznos naknade za advokatske kancelarije.
“Advokati pružaju usluge koje su bliže određene u članu 3 Zakona o advokaturi. Za pruženu uslugu advokati naplaćuju nagradu za rad u skladu sa advokatskom tarifom. Član 17 Zakona o advokaturi propisuje da advokat ima advokatsku kancelariju koja mora imati istaknutu tablu, koja sadrži naziv „advokat“ i ime i prezime advokata”, navodi se u sugestiji.
Advokat pruža pravnu pomoć po pravilu u svojoj advokatskoj kancelariji, osim poslova zastupanja.
“U kodeksu profesionalne etike advokata, u odjeljku VII „Zabrana reklamiranja“ navodi se između ostalog da „advokat ne smije da nudi svoje usluge niti da stiče klijente na nečastan i nedopušten način“. Pravna tekovina Evropske unije koja se odnosi na pregovaračko poglavlje 3 pravo osnivanja preduzeća i sloboda pružanja usluga, advokatske usluge razmatra kroz slobodu pružanja usluga. Imajući u vidu, smatramo da advokati ne treba da budu obveznici odluke o naknadama za korišćenje opštinskih puteva”, piše u sugestiji.
Čuš ti advokata “ne bave se komercijalnom djelatnosti nego pružaju pravnu pomoć”. Pa ako je pomoć onda treba da bude besplatna, a svi vi se ubiste od para, nećete da kažete dobar dan bez 100 eura. Najgora parazitska i lopovska sekta u državi, pi. Zabraniti rad.
Kakva smo mi drzava, kad svako moze da se cjenka sa drzavom???
Kakvi su ovo jadnici. Najbolje da vas svega oslobode, jer vi poznajete pravo i imate monopol. Ova naonada je, inače, jedan lopovluk klasični i lijepo ne znam kako su privrednici ovo dozvolili.
Ako neka porodicna prodavnica koja od tog posla hrani clanove porodice moze da placa koriscenje puteva.. zasto ih ne bi placali i ovi milioneri koji rade advokatske poslove
Da plate kao i ostali a i da se fiskalizuju obavezno
Za naplatu poreza guarda di finanza u italiji Finanzamt u Njemačkoj istim advokatima oduzima automobile skupe satove nakit i blokira račun u banci
Nakon naplate poreza isti advokati dužni su da plate sve troškove u iznosu 50.000 100.000 200.000 eura
Nakon toga slijedi licenca ili pojedinačnim porez i provjera umešanosti u kriminal sa anb i prvom familijom
Isto ka što knjigovođe plaćaju doprinos turističkimj organizacijiama iako nikakve veze nemaju sa tim
Sva muka na njih. Kako ce greote?
Dosta više! Zbog čega da ne plaćaju? Ne voze se nego lete, je li? Ne bave se, kažu, komercijalnom djelatnošću nego pružaju pravnu pomoć? 150 eura po ročištu je nekomercijalno, je li?