Predsjednik Upravnog odbora UCG Duško Bjelica postavio je svog čovjeka za koordinatora u Istorijskom institutu do izbora direktora, tako što je smijenio prof. dr Živka Andrijaševića i imenovao dr Radoslava Raspopovića.
Ovu informaciju Pobjedi je potvrdio Andrijašević, navodeći da je odluka donijeta prošle sedmice na elektronskoj sjednici Upravnog odbora, ali da u dnevni red nije uvršten prijedlog rektorke Radmile Vojvodić da dr Tatjana Koprivica bude koordinatorka, već je samo izglasano da to mjesto pokriva Raspopović, naučni savjetnik u Istorijskom institutu.
Iz Upravnog odbora Pobjedi je saopšteno da je Andrijaševiću funkcija prorektora prestala 20. avgusta, a da pokrenuti postupak izbora direktora Istorijskog instituta po odluci UO od 28. avgusta nije okončan.
Bilo je, kažu, potrebno obezbijediti redovnost funkcionisanja Istorijskog instituta u periodu do izbora čelnika ove ustanove.
“Upravni odbor prihvatio je prijedlog predsjednika da je najcjelishodnije rješenje da koordinator bude osoba sa naučnim zvanjem na toj jedinici kako bi u potpunosti učestvovao u rukovođenju Istorijskim institutom i donošenju odluka kao član Vijeća, a predloženi kandidat (Raspopović) je ranije već obavljao funkciju direktora Instituta i posjeduje iskustvo da rukovodi tim procesom”, rekli su oni.
Nije, međutim, pojašnjeno zašto nije uvršten prijedlog rektorke Vojvodić da funkciju v.d. direktorke obavlja dr Tatjana Koprivica.
Prema saznanjima Pobjede, taj prijedlog Upravnom odboru dostavljen je na vrijeme.
Profesor Andrijašević je, s druge strane, za Pobjedu kazao da je u ovoj priči problematičan način na koji je donesena odluka o koordinatoru. Povrijeđena je, kaže, procedura koja važi za ovakve slučajeve.
“Nijesu u Upravnom odboru uopšte stavili u materijale prijedlog rektorke Vojvodić da dr Tatjana Koprivica bude izabrana za v.d. direktora, tako da članovi, pogotovo oni koje imenuje Vlada, nijesu ni bili upoznati o tom prijedlogu. Mislili su da postoji samo jedan prijedlog (Raspopović). U tome je problem”, rekao je Andrijašević, dodajući da je ovdje samo jedan prijedlog smatran relevantnim i validnim.
Komentarišući to što iz Upravnog odbora njegovo razrješenje povezuju sa prestankom funkcije prorektora, Andrijašević ističe da funkcija koordinatora u Istorijskom institutu ne zavisi od prorektorske.
“Nijesam iznenađen razrješenjem budući da je rektorka planirala da v. d. bude Koprivica. Nije uopšte sporno da li ja treba da budem tu ili ne, ali je problematičan način na koji je to izvedeno”, ponovio je Andrijašević.
On ukazuje i na to da je “neobično” da su ga smijenili sa funkcije koordinatora tek sada iako mu je prorektorska funkcija prestala 20. avgusta.
Andrijašević smatra da je Upravni odbor napravio štetu Istorijskom institutu, jer ga vraća na “stari put“.
“A to znači da će se tolerisati nerad, neodgovornost i politizacija istorijske nauke, a marginalizovati oni koji u toj ustanovi istinski rade. Zbog toga prijedlog rektorke Vojvodić da vršilac dužnosti Instituta bude dr Tatjana Koprivica i nije mogao dobiti većinsku podršku Upravnog odbora”, rekao je on.
Kao prorektor UCG, dodaje, tri godine je pratio rad Instituta, tako da za sve “iznesene tvrdnje ima nepobitne dokaze”.
“Nepojmljivo mi je da UO podržava rješenja koja doprinose naučno-istraživačkom urušavanju institucije i time vraćaju Institut u svetosavsko okrilje. Ako se ovakvim rješenjima nagovještava „novo doba“ na UCG, onda mi je jasno kuda smo krenuli. Tatjana Koprivica je izuzetan mladi naučnik, sa najvećim brojem međunarodnih projekata na Istorijskom institutu”, rekao je Andrijašević.
Na nedavnoj sjednici Upravnog odbora, takođe, nijesu prošla četiri kandidata rektorke za funkcije prorektora.
Predstavnici UCG su tada napustili sjednicu nakon što kandidat Predrag Stanišić nije dobio potrebnu većinu, a Bjelica je nakon toga izjavio da bi ostali kandidati možda prošli da su predstavnici Univerziteta ostali na sjednici.
Rektorka Vojvodić je nedavno saopštila da ona neće predlagati novi tim za prorektore, jer ih za tu funkciju preporučuju, između ostalog, dosadašnja nastavnička i naučno-istraživačka zalaganja.
Vojvodić je tada saopštila i da je taj potez Upravnog odbora produbio krizu upravljanja čiji je cilj samo jedan scenario njena ostavka ili smjena. Bjelica je, međutim, negirao te tvrdnje.
Andrijaševiću, koji je navikao da bude katapultiran sa funkcije na funkciju, ne smeta što ga je usmjeravao i bio mu mentor na doktoratu Radoš Ljušić, istoričar koji piše udžbenike koji su meta zgražavanja i stručne i laičke javnosti. Da li mu je tada smetalo svetosavlje i zašto nikada nije tužio Predraga Popovića, čelnika Narodne stranke, o svojoj ulozi u Narodnoj… Više »
Postoji jedna istina,a to je:”Nesposobni su sposobni da onesposobe sposobne”
Mislim da je za ljudski mozak nedopustljivo raspravljati o navodnim intelektualcima ,njihovom razmisljanju i njihovim stavovima.
Gospodo sa UCG otrijeznite se sto prije i uradite ono sto ste trebali davno a to je smjena Duska Bjelice, jer vam iz dana u dan dokazuje svoje namjere a namjera je da bude rektor (on ili njegov drug iz setnje oko zgrada da bi bio kao njegov otac svojevremeno). U pamet se i zaustavite zlo dok jos imate mehanizme… Više »
Pa što Andrijaševiću, ne no će u osmanlijsko?!!!