Društvo

CGO: Agencija da odgovara zbog lanca nezakonitih odluka

Milaš

Centar za građansko obrazovanje dobio je zapisnik o sprovedenom nadzoru kod kreatora aplikacije Crna Gora Korona. Zapisnik predstavlja dugo čekani odgovor Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama na inicijativu koju je CGO uputio Savjetu AZLP u martu, a koja se odnosila na utvrđivanje zakonitosti obrade ličnih podataka na toj stranici, saopštila je danas koordinatorka programa Ljudska prava u CGO Tamara Milaš, pozivajući predsjednika Savjeta AZLP, kao i direktora, da podnesu ostavke.

Kako je istakla, u CGO su zabrinuti zbog načina na koji je cjelokupan postupak oko tog pitanja AZLP vodio.

“Prvenstveno zato što je AZLP prvo utvrđivala zakonitost potpuno pogrešne aplikacije, a zatim i zbog hronologije postupanja. To otvara pitanje odgovornosti zbog nepoštovanja rokova za sprovođenje nadzora, ali i kapaciteta institucije koja ne zna ni ko joj subjekt nadzora. Pitanje je i da li bi AZLP ikad sproveo nadzor, da se CGO nije obratio Zaštitniku ljudskih prava i sloboda, koji je postupajući po inicijativi CGO-a zatražio da dostave izvještaj o radnjama i mjerama u konkretnom slučaju”, navela je Milaš.

Uvid u izvještaj AZLP, dodala je, ukazuje da je u konkretnom slučaju najgrublje prekršena obaveza sačinjavanja zapisnika u zakonom predviđenom roku.

“Naime, AZLP-u je trebalo četiri mjeseca da sprovede nadzor čime je isti obesmišljen jer predmetna aplikacija više nije bila aktivna i nije sadržala sporne podatke. U trenutku kada su prava lica na privatnost dovedena u pitanje, ključna je brza i efektivna reakcija nadležnih organa kako bi se spriječila nesaglediva šteta po njih a to je u ovom slučaju izostalo. Zapisnik sadrži i brojne pravne nelogičnosti, koje izazivaju sumnju u stručne kapacitete lica koja su sprovela nadzor, ali i Savjeta AZLP na čelu sa predsjednikom”, naglasila je Milaš.

CGO, istakla je, osporava konstataciju AZLP da je fizičko lice, kreator aplikacije Crna Gora Korona rukovodilac zbirke ličnih podataka, jer se radi o podacima koji su bili javno dostupni na sajtu Vlade upravo shodno Mišljenju Savjeta AZLP.

“Na bazi tog Mišljenja Vlada je donijela svoju odluku koju je kasnije Ustavni sud ukinuo navodeći, između ostalog, da objavljivanjem ličnih podataka o osobama u samoizolaciji stvorena pretpostavka za njihovu stigmatizaciju, kao i da njihove podatke može koristiti neograničen broj građana”, podsjetila je Milaš.

Takođe, naglasila je, ukoliko rukovodilac zbirke ličnih podataka planira automatsku obradu ličnih podataka, koja predstavlja poseban rizik za prava i slobode lica, ima zakonsku obavezu da prije svake automatske obrade ličnih podataka dobije saglasnost nadzornog organa, što i AZLP priznaje, ali ne primjenjuje.

“Suštinski to poništava interpretaciju Zakona o zaštiti podataka o ličnosti na način što jednom kriterijumu daju prevagu, u ovom slučaju javnog zdravlja. Tako se u Mišljenju Savjeta AZLP, kojim se eksplicitno kaže da „javno objavljivanje ličnog imena i mjesta boravka lica koja se nalaze u samoizolaciji, prema rješenju sanitarne inspekcije, a sve u cilju zaštite javnog zdravlja, nije u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti“, otvara prostor za obradu podataka bez dobijanja saglasnosti”, ocjenjuje Milaš.

Nesporno je, kaže, da je neustavnim i nezakonitim Mišljenjem upravo AZLP pokrenuo lanac kršenja prava na privatnost, što je refleksiju imalo i u ovoj aplikaciji.

“Stoga, pozivamo predsjednika Savjeta AZLP, kao i direktora, da podnesu ostavke i oslobode partijskih stega ovu instituciju koja bi morala biti nezavisna i stručna, i kako bi se konačno nivo zaštite ličnih podataka i slobodan pristup informacijama podigao na nivo koji se očekuje u jednom demokratskom društvu. Očekujemo da donosioci svih dosadašnjih i brojnih nezakonitih odluka AZLP-a konačno snose odgovornost zbog takvih postupaka”, poručuje Milaš.

NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
Sova
Gost
Sova

Ja sam svaki dan gledao komšiju koji šeta. Kasnije sam saznao da je bio pozitivan na testu i da je imao simptome korone. Da sam znao da je zaražen – izbjegavao bih ga. Ako je to stigmatizacija – neka se ukine izolacija u infektivnoj klinici. Ko može da oboljele drži u bolničkoj sobi mimo njihove volje? Puštite ljude neka šetaju.… Više »

Send this to a friend