Đurović traži da se preispita postupak razrješenja Darka Ivanovića

Član Savjeta Radio Televizije Crne Gore Goran Đurović pozvao je Administrativni odbor da preispita da li je osnovan njihov poziv na izjašnjenje i pokretanje postupka razrješenja Darka Ivanovića sa funkcije člana Savjeta Agencije za elektronske medije.

“Ako to ne uradi i nastavi postupak sa obrazloženjem saopštenim na prethodnoj sjednici ovog tijela, Administrativni odbor će prekršiti Zakon o elektronskim medijima koji predviđa u kojim slučajevima se razrješavaju članovi Savjeta AEM. Osnov za pokretanje postupka razrješenja člana Savjeta AEM ne može biti kršenje člana 11 i 13 Zakona o sprečavanju korupcije”,  istakao je Đurović.

Zakon

Administrativni odbor je na sjednici održanoj u ponedjeljak pokrenuo prostupak za razrješenje Ivanovića zbog kršenja članova 11 i 13 Zakona o sprečavanju korupcije, a kako je navedeno u obrazloženju odluke koju je donijela Agencija za sprečavanje korupcije, on je obavljao dužnost ovlašćenog zastupnika u privrednom društvu „Agencija medija N Gage“ iz Podgorice, čime je, „prekršio odredbe Zakona koje se odnose na ograničenja u toku vršenja javne funkcije”.

Đurović je citirao član 33 Zakona o elektronskim medijima u kome piše da će Skupština razriješiti člana Savjeta AEM i imenovati drugog, ukoliko „se utvrdi da je prilikom imenovanja dao o sebi netačne podatke ili je propustio da iznese podatke i okolnosti koji su bitni za imenovanje, ako ne prisustvuje sjednicama Savjeta u periodu dužem od šest mjeseci, ako je u toku trajanja mandata nastupila neka od okolnosti iz člana 17 ovog zakona i ako zbog bolesti, na osnovu nalaza nadležne zdravstvene ustanove, nije u mogućnosti da obavlja dužnost člana Savjeta u periodu dužem od šest mjeseci“.

Prema njegovim riječima, Zakon o sprečavanju korupcije ne sadrži normu kojom se stavlja iznad drugih propisa uključujući Zakon o elektronskim medjima ili kojom stavlja van snage pojedine članove Zakona o elektronskim medjima.

Interesi

“Jedini pravni osnov za pokretanje postupka razrješenja Darka Ivanovića prema odluci ASK ne postoji. Agencija nije utvrdila ni kršenje člana 7 Zakona o sprečavanju korupcije koji propisuje definiciju sukoba interesa, odnosno podređivanja javnog interesa privatnom”,  obrazložio je Đurović.

Smatra da Administrativni odbor u slučajevima kršenja članova 11 i 13 Zakona o sprečavnju korupcije (koji se odnose na ograničenje u vršenje javne funkcije), kao i slučaju kršenja člana 23 ovog zakona (koji se odnosi na podnošenje izvještaja o prihodima i imovini), može samo da konstatuje da nema osnova za pokretanje postupka razrješenja.

“Tada treba da obavijesti Agenciju o nastavku prekršajnog postupka za koji je predviđena novčana kazna”,  poručio je Đurović.

Za kršenje članova 11 i 13 Zakona o sprečavanju korupcije Agencija je okrivila i Gorana Đurovića. Donijela je odluku da je on, kao javni funkcioner, bio dužan da prenese dužnost u privrednom društvu „Nature“, odnosno da u zakonskom roku podnese ostavku na javnu funkciju, što nije učinio. Zbog toga je, smatraju u Agenciji, isto kao i Ivanović, povrijedio Zakon u dijelu koju se odnosi na ograničenje u vršenju javnih funkcija.

Škrelja: Đurović nije pozvan da nas uči što treba da radimo

Predsjednik Administrativnog odbora Luiđ Škrelja komentarišući pismo Gorana Đurovića za Pobjedu je rekao da mu nije jasno po kom osnovu on prigovara na to što je Odbor pozvao Ivanovića da se izjasni o kršenju Zakona.

“Nije mi jasno po kom osnovu on prigovora. Ne vidim zašto je Đurović toliko zabrinut za ove ljude koji su očigledno prekršili Zakon koji smo svi odgovorni da poštujemo. On nije pozvan da nas uči što treba da radimo”,  poručio je Škrelja.